Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1620/1606/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2012.
Дата набрання законної сили: 07.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1620/1606/2012
		Номер провадження 2/1620/607/2012 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		19 липня 2012 року
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого -судді Чернюк В.Д.,
		                                             при секретарі Міщанін Т.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-                                                                         
		                                         в с т а н о в и в :
		 
		В травні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  своє утримання, посилаючись на те, що він хоч і досяг повноліття, проте навчається в професійно -технічному училищі, а тому потребує матеріальної допомоги і від батька.
		 
		Ухвалою попереднього судового засідання до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача залучено матір позивача ОСОБА_3 / а.с. 12 /. 
		 
		В судове засідання позивач не прибув, подавши письмову заяву, за змістом якої заявлений позов підтримав, просив задовольнити його, а справу розглянути у його відсутність. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив / а.с. 23 /.
		 
		Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула про причини своєї неявки, в супереч вимогам ст. 77 ЦПК України, суд не повідомила / а.с. 21 /.
		 
		Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, в порядку, визначеному абзацом 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час, місце розгляду справи / а.с. 22 /, в судове засідання не з'явився,  про причини своєї неявки суд не сповістив, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України  ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку її заочного вирішення, заперечень відносно чого у позивача не було.
		              Дослідивши письмові докази по справі, та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.
		Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують правовідносини, які визначають обов'язок батьків та порядок його виконання по утриманню  повнолітніх дітей.
		Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати  своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.
		Судом встановлено, що позивач є сином відповідача та продовжує навчатися  на денному відділенні професійно -технічного училища № 44 м. Миргорода, що підтверджується  дослідженими письмовими доказами / а.с. 3, 4,5 /. Термін закінчення його навчання в ПТУ 28 червня 2013 року / а.с. 4 /. У зв'язку з цим та з урахуванням його матеріального стану, позивач, за переконанням суду, потребує в період навчання матеріальної допомоги і від батька.
		Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти заявленого позову не подав, відповідно до вимог ст. ст. 10, 27 ч. 2, 60 ЦПК України у визначені законом строки належних та допустимих доказів його неспроможності надавати допомогу сину на період його навчання суду не надав.
		Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі  і ( або ) у частці від заробітку   ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
		 
		При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, судом приймається до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача. Судом також приймається до уваги можливість та обов'язок надання утримання позивачу третьою особою, яка має постійне місце роботи і заробіток. З цих підстав заявлений позов підлягає до задоволення.
		 
		Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 62, 64, 208, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд ,-                                                                                                                               
		                                           
		                              в и р і ш и в :
		 
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		 
		Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно на період  навчання сина, починаючи з 29 травня 2012 року  і по 28 червня 2013 року включно, тобто, до завершення навчання в професійно -технічному училищі.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 / двісті чотирнадцять / гривень.     
		Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць  допустити до негайного виконання.
		Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		 
		Суддя: В. Д. Чернюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...