Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1620/2128/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2012.
Дата набрання законної сили: 27.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1620/2128/2012 
		№ провадження  5/1620/60/2012 
		 
		 
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області 
		      
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		  27 липня 2012 року 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
		головуючої судді -                               Альошиної Н.М, 
		при секретарі -                                           Сахненко Н.Ю.,
		з участю прокурора -                              Мирко Б.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області подання  начальника Миргородського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань  в Полтавській області підполковника  внутрішньої служби Котул С.М. щодо
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, засудженої 18 липня  2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави   за ст.ст. 191 ч.5, 69, 28 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1  КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з державною службою строком на один рік і шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням,  із встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
		про звільнення від відбування  основного покарання, призначеного вироком суду,
		В С Т А Н О В И В:
		Начальник Миргородського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань  в Полтавській області підполковник  внутрішньої служби Котул С.М звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування основного  покарання ОСОБА_2 визначеного вироком від 18 липня  2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави   за ст.ст. 191 ч.5, 69, 28 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1  КК України  до 3 років  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з державною службою строком на один рік і шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
		В обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Миргородському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області з 21.10.2011 року по даний час.
		24.10.2011 року ознайомлена з умовами відбуття призначеного судом покарання, їй також роз'яснені обов'язки покладені вироком суду не виїжджати за межі  України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально -виконавчої системи, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що останньою було дано підписку та заповнено анкету.
		За час перебування на обліку в Миргородському МРВ КВІ  вона нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася. 
		 Іспитовий строк закінчився  18 липня 2012 року.
		 В судове засідання представник Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Явтушенко Ю.А. не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він подання підтримав та просив його задовольнити  і розглянути у його відсутність.
		В судовому засіданні  прокурор не заперечував проти задоволення подання.
		ОСОБА_2 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування  покарання призначеного вироком.
		Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, встановив, що ОСОБА_2 покладені на неї  судом обов'язки виконала, стала на шлях виправлення,  іспитовий строк закінчився  18.07.2012 року, отже, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України та ст. 114-3 ВТК України підлягає звільненню від відбування  основного покарання  призначеного вироком суду від 18.07.2011 року.
		Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України , ст. 114-3 ВТК України, суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня  2011 року.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя Н. М. Альошина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...