Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5015/3570/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2012.

Результат оскарження 15.06.2017 Львівський апеляційний господарський суд: скасовано рішення місцевого суду повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          
		13.09.12                                                                                  Справа№ 5015/3570/12 
		Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:
		позивача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(м. Львів) позивача 2:Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (м. Львів)до відповідача:Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району міста Львова (м. Львів)про:визнання права власності на нерухоме майно                                                                                                Суддя:                   Цікало А.І.                                                                                                 При секретарі:     Герасименко В.С.Представники:
		Позивача 1:Кутянський А. Г. -представник (довіреність № 24 від 13.09.2012 р.)Позивача 2:Тильчик В. П. -представник (довіреність № 582від 13.09.2012 р.) Микичак І. П. -керівник (довідка з ЄДРПОУ серії АА № 514717 від 29.12.2011р.)Відповідача:Бабій О. О. -представник (довіреність б/н від 27.02.2012 р.)
		Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.
		Представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
		 
		27.08.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3869 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(м. Львів) та Приватного акціонерного товариства «Ірокс»(м. Львів) до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району міста Львова (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно.
		Ухвалою суду від 29.08.2012 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 13.09.2012 р. 
		Позивач 1 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2012 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
		В судовому засіданні 13.09.2012 р. представник позивача 1 подав до суду копію довідки з ЄДРПОУ № 3801 від 13.09.2006 р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи ТзОВ «Галичбудмонтаж».
		Представник позивача 1 позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях.
		Позивач 2 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2012 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
		13.09.2012 р. до суду за вх. № 20454/12 від позивача 2 поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доповнення до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р. До зазначеного клопотання долучено копію доповнення до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р. укладене 28.02.2012 р. між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) та Приватним акціонерним товариством «Ірокс»(позивач 2).
		В судовому засіданні 13.09.2012 р. представник позивача 2 подав до суду копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 514717 від 29.12.2011 р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ «Ірокс»серії А00 № 375380.
		Представник позивача 2 позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях.
		Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2012 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
		В судовому засіданні 13.09.2012 р. представник відповідача подав до суду довідку з ЄДРПОУ № 5155 від 27.12.2006 р.
		Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судовому засіданні, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
		30 січня 2006 року між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) та Приватним акціонерним товариством «Ірокс»(позивач 2) був укладений договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт (надалі -Договір; оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).
		Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник (відповідач) доручає, а виконавець-1 (позивач 1) та виконавець-2 (позивач 2) виконують будівельно-монтажні роботи по будівництву 3-ьох поверхового будинку, 6-ти поверхового будинку та гаражів по вул. Антонича -Майдан в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові. При цьому, виконавець-1 (позивач 1) виконує будівельно-монтажні роботи з будівництва підвальних приміщень у вищевказаних будинках, а інші будівельно-монтажні роботи, передбачені цим Договором, виконує виконавець-2 (позивач 2).
		Згідно з п. 1.2. Договору, вартість робіт згідного даного договору, визначається в національній валюті України (гривні), згідно проектно-кошторисної документації.
		Відповідно до п. 2.1. Договору, замовник (відповідач) приймає від виконавця-1 (позивача 1) та виконавця-2 (позивача 2) виконані роботи, передбачені в п. 1.1. даного договору з підписанням з кожним з них акту і довідки про виконанні роботи не пізніше трьох днів після їх одержання.
		Згідно з п. 2.2. Договору, оплата за виконані роботи, передбачені в п. 1.1. даного договору, проводиться шляхом перерахунку замовником (відповідачем) грошових коштів на розрахункові рахунки виконавця-1 (позивача 1) та виконавця-2 (позивача 2), згідно виставлених рахунків або передачі матеріальних цінностей на суму вартості виконаних будівельно-монтажних робіт.
		Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за лютий 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи) позивач 1 виконав будівельно-монтажні роботи по будівництву 6-ти поверхового житлового будинку по вул. Антонича-Майдан у м. Львові на загальну суму 52 298 грн. 03 коп. Зазначені будівельні роботи прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).
		Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за березень 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи) позивач 1 виконав будівельно-монтажні роботи по будівництву 3-ох поверхового житлового будинку по вул. Антонича-Майдан у м. Львові на загальну суму 138 847 грн. 60 коп. Зазначені будівельні роботи прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).
		Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за лютий 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи) позивач 2 виконав будівельно-монтажні роботи по будівництву 6-ти поверхового житлового будинку по вул. Антонича-Майдан у м. Львові на загальну суму 971 317 грн. 44 коп. Зазначені будівельні роботи прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).
		Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за березень 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи) позивач 2 виконав будівельно-монтажні роботи по будівництву 3-ох поверхового житлового будинку по вул. Антонича-Майдан у м. Львові на загальну суму 491 111 грн. 59 коп. Зазначені будівельні роботи прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2006 -жовтень 2009 року (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).
		28 лютого 2012 року між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) та Приватним акціонерним товариством «Ірокс»(позивач 2) було укладено доповнення до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р. (надалі -Доповнення; оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).
		Зазначеним Доповненням сторони вирішили в п. 1.1. договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р. замінити слова «… по вул. Антонича-Майдан …»на слова і цифри «… по вул. Антонича, 8А (Антонича-Майдан)…»(п. 1 Доповнення).
		Також, вказаним Доповненням було доповнено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р. п. 2.3. наступного змісту:
		«п. 2.3. У зв'язку з неможливістю Замовником (відповідачем) провести розрахунки по Договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 року із Виконавцем-1 (позивачем 1) та Виконавцем-2 (позивачем 2) шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки останніх, Сторони за взаємною згодою та у відповідності до п. 2.2. Договору вирішили провести наступний розрахунок за виконані будівельно-монтажні роботи на об'єкті будівництва, зазначеного в п. 1.1. Договору:
		Замовник (відповідач) за виконані Виконавцем-1 (позивачем 1) будівельно-монтажні роботи по Договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 3.0.01.2006 року на суму 191 145, 63 грн. в порядку розрахунку, у відповідності до п. 2.2. Договору, передає у власність Виконавцю-1 об'єкти нерухомості, а саме: підвальні приміщення, що знаходяться в 3-ьох поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 142,33 кв. м., на загальну суму 138 847,60 грн. та підвальні приміщення, що знаходяться в 6-ти поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 164,1 кв. м., на загальну суму 52 298,03 грн.
		Замовник (відповідач) за виконані Виконавцем-2 (позивачем 2) будівельно-монтажні роботи по Договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 року на суму 1 462 429,03 грн. в порядку розрахунку, у відповідності до п. 2.2. Договору передає у власність Виконавцю-2 об'єкти нерухомості, а саме: три поверхи 3-ьох поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 567,13 кв. м., в т.ч. - 141,6 кв. м. - площа першого поверху, 141, 6 кв. м. - площа другого поверху, 141,6 кв. м. - площа третього поверху, на загальну суму 491 111, 59 грн. та шість поверхів 6-ти поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 1137,9 кв. м. в т.ч. - 162,3 кв. м. - площа першого поверху, 162, 3 кв. м. - площа другого поверху, 162,3 кв. м. - площа третього поверху, 162,3 кв. м. - площа четвертого поверху, 162,3 кв. м. - площа п'ятого поверху, 162,3 кв. м. - площа шостого поверху, на загальну суму 971 317,44 грн.».
		26 червня 2012 року між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) був підписаний акт приймання-передачі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно якого відповідач передав у власність позивачу 1 в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року, а позивач 1 прийняв підвальні приміщення, що знаходяться в 6-ти поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 164,1 кв. м., на загальну суму 52 298,03 грн.
		26 червня 2012 року між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) був підписаний акт приймання-передачі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно якого відповідач передав у власність позивачу 1 в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року, а позивач 1 прийняв підвальні приміщення, що знаходяться в 3-ьох поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 142,33 кв. м., на загальну суму 138 847,60 грн.
		26 червня 2012 року між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач) та Приватним акціонерним товариством «Ірокс»(позивач 2) був підписаний акт приймання-передачі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно якого відповідач передав у власність позивачу 2 в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року, а позивач 2 прийняв шість поверхів 6-ти поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 973,8 кв. м. в т. ч. -162,3 кв. м.- площа першого поверху, 162,3 кв. м. -площа другого поверху, 162,3 кв. м. -площа третього поверху, 162,3 кв. м. -площа четвертого поверху, 162,3 кв. м. -площа п'ятого поверху, 162,3 кв. м.- площа шостого поверху, на загальну суму 971 317,44 грн.
		26 червня 2012 року між Автогаражним кооперативом № 15 Галицького району міста Львова (відповідач) та Приватним акціонерним товариством «Ірокс»(позивач 2) був підписаний акт приймання-передачі (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи), згідно якого відповідач передав у власність позивачу 2 в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року, а позивач 2 прийняв три поверхи 3-ьох поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 424,8 кв. м. в т. ч. - 141,6 кв. м.- площа першого поверху, 141,6 кв. м. -площа другого поверху, 141,6 кв. м. -площа третього поверху, на загальну суму 491 111,59 грн.
		При прийнятті рішення суд виходив з наступного: 
		Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
		Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України, Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
		Відповідно до ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. 
		Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. 
		Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. 
		Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
		Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Згідно ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
		Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.
		Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
		Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
		Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 
		Згідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. 
		Відповідно до ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
		Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 
		Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
		Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Згідно ч. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
		Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
		Згідно ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
		Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 837 ЦК України, договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
		Згідно ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
		Відповідно до ч. 2 ст. 875 ЦК України, договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
		Згідно з ч. 1 ст. 876 ЦК України, власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.
		Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
		Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Як вбачається з матеріалів справи, стверджує позивач 1 та не заперечив відповідач, Автогаражний кооператив № 15 Галицького району міста Львова (відповідач) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) прийняло у власність в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року на підставі доповнення до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р., що було укладене між сторонами 28 лютого 2012 року, підвальні приміщення, що знаходяться в 6-ти поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 164,1 кв. м., на загальну суму 52 298,03 грн. та підвальні приміщення, що знаходяться в 3-ьох поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 142,33 кв. м., на загальну суму 138 847,60 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі від 26 червня 2012 року (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).
		Отже, в силу ст. 334 ЦК України, право власності у Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(позивач 1) на зазначене майно виникло з моменту підписання вказаних актів приймання-передачі, тобто 26 червня 2012 року.
		Як вбачається з матеріалів справи, стверджує позивач 2 та не заперечив відповідач, Автогаражний кооператив № 15 Галицького району міста Львова (відповідач) передав, а Приватне акціонерне товариство «Ірокс»(позивач 2) прийняло у власність в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року на підставі доповнення до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р., що було укладене між сторонами 28 лютого 2012 року, шість поверхів 6-ти поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 973,8 кв. м. в т. ч. -162,3 кв. м.- площа першого поверху, 162,3 кв. м. -площа другого поверху, 162,3 кв. м. -площа третього поверху, 162,3 кв. м. -площа четвертого поверху, 162,3 кв. м. -площа п'ятого поверху, 162,3 кв. м.- площа шостого поверху, на загальну суму 971 317,44 грн. та три поверхи 3-ьох поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 424,8 кв. м. в т. ч. -141,6 кв. м.- площа першого поверху, 141,6 кв. м. -площа другого поверху, 141,6 кв. м. -площа третього поверху, на загальну суму 491 111,59 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі від 26 червня 2012 року (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).
		Отже, в силу ст. 334 ЦК України, право власності у Приватного акціонерного товариства «Ірокс»(позивача 2) на зазначене майно виникло з моменту підписання вказаних актів приймання-передачі, тобто 26 червня 2012 року.
		Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. 
		Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 
		Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
		Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
		На час розгляду справи, відповідач відзиву на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, визнав факт передачі майна, визнання права власності на яке є предметом даного спору, позивачу 1 та позивачу 2 в рахунок проведення розрахунків по договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30 січня 2006 року на підставі доповнення до договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 30.01.2006 р., що було укладене між сторонами 28 лютого 2012 року.
		Враховуючи, що позивачем 1 та позивачем 2 представлено достатньо об'єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач відзив на позов не представив, проти позову не заперечив, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(м. Львів) та Приватного акціонерного товариства «Ірокс»(м. Львів) до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району міста Львова (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно обґрунтовані та підлягають до задоволення.
		Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 11, 202, 204, 205, 206, 331, 334, 509, 510, 526, 626, 627, 629, 837, 875, 876 ЦК України, ст. ст. 174, 179, 193 ГК України, ст. ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 44, 471, 48, 49, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(м. Львів) та Приватного акціонерного товариства «Ірокс»(м. Львів) до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району міста Львова (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити повністю.
		2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»(вул. Буйка, 7, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 31291285) право власності на нерухоме майно, а саме: підвальні приміщення, що знаходяться в 3-ьох поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів» у м. Львові, загальною площею 142,33 кв. м., та підвальні приміщення, що знаходяться в 6-ти поверховому житловому будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 164,1 кв. м.
		3.          Визнати за Приватним акціонерним товариством «Ірокс»(вул. Буйка, 17-А, м. Львів, 79049; код ЄДРПОУ 23958651) право власності на нерухоме майно, а саме: три поверхи 3-ьох поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 424,8 кв. м. в т. ч. -141,6 кв. м.- площа першого поверху, 141,6 кв. м. -площа другого поверху, 141,6 кв. м. -площа третього поверху та шість поверхів 6-ти поверхового житлового будинку по вул. Антонича, 8А (Антонича - Майданна) в мікрорайоні «Сихів»у м. Львові, загальною площею 973,8 кв. м. в т. ч. -162,3 кв. м.- площа першого поверху, 162,3 кв. м. -площа другого поверху, 162,3 кв. м. -площа третього поверху, 162,3 кв. м. -площа четвертого поверху, 162,3 кв. м. -площа п'ятого поверху, 162,3 кв. м.- площа шостого поверху.
		 
		 
		Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                           Цікало А.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...