Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2559/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		 
		 
		Справа №  2-2559/12 
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В.      перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.
		Ухвалою судді від 06 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв»язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачці було надано строк для усунення недоліків заяви - надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви.
		Ухвала судді про залишення заяви без руху була направлена позивачці за зазначеною нею адресою. Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання". Позивачка, протягом знаходження її заяви в суді, не цікавилася ходом розгляду даної позовної заяви, до поштового відділення з метою отримання ухвали суду не з»явилася та відповідно не виконала вимог ухвали судді від 06.08.2012 року.
		За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачці.
		Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Відповідно до ст.ст. 294, 296 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії. 
		 
		СуддяІсаєвська О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...