Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-25/10281-2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2012.
Дата набрання законної сили: 18.09.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №  5011-25/10281-2012 18.09.12
		За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 
		до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Крона»
		про стягнення 10 513,82 грн.
		Суддя Морозов С.М.
		За участю представників сторін:
		від позивача: Лобода М.А. (представник за довіреністю №0112-265 від 20.04.2012р.);
		          від відповідача: Купріненко С.О. (представник за довіреністю №01/2012 від 03.01.2012р.).
		 
		Обставини справи: 
		Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Крона» (надалі -відповідач) про стягнення 10 513,82 грн. в порядку регресу.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована  відповідачем за полісом № ВС/3279566.
		Відповідач надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву в якому просить суд провадження в справі у частині стягнення з відповідача суми в розмірі 9 341,04 грн. припинити у зв'язку з проведенням останнім сплати цієї суми боргу згідно платіжного доручення №0004278 від 14.09.201р. В іншій частині в позові відповідач просить суд відмовити, у зв'язку з тим, що за Договором страхування №28-0101-4211-AVIS від 22.12.2008р. позивач встановив безумовну франшизу в розмірі 1 600,00 грн., а томурегресна сума заявлена до стягнення з відповідача повинна розраховуватись за наступною формулою: матеріальний збиток згідно звіту 11 451,04 грн. -безумовна франшиза позивача 1 600,00 грн. -франшиза відповідача за полісом №ВС/3279566 в розмірі 510,00 грн. = 9 341,04 грн. Отже, на думку відповідача, в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити, а в частині стягнення 9 341,04 грн. провадження в справі припинити.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, їй присвоєно №5011-25/10281-2012, розгляд справи призначено на 14.08.2012р. В судове засідання 14.08.2012р. представники відповідача не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, у зв'язку з цим та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено до 18.09.2012р. 
		В судовому засіданні 18 вересня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
		Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд міста Києва, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22 грудня 2008 року між позивачем (страховик) та Підприємством з іноземними інвестиціями «Віп-Рент»(страхувальник) було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0101-4211-AVIS (надалі -Договір).
		Об'єктом Договору є, зокрема, транспортний засіб «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН, який належить Підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 657591 (копія в матеріалах справи).
		Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, зокрема, на випадок пошкодження (знищення) транспортного засобу та/або його додаткового обладнання внаслідок ДТП (п. 4.1.1. Договору).
		Відповідний страховий випадок настав 03 липня 2009 року в м. Київ на пл. Ленінградська, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН, що знаходився під керуванням Степанович Ольги Володимирівни і автомобіля «Mitsubishi L-200»,  державний реєстраційний номер АА 9843 НС, яким керувала Шиліна Ірина Борисівна.
		В результаті ДТП автомобіль «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН, було пошкоджено, що підтверджується довідкою МВС України №8425539 (копія в матеріалах справи). 
		Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що під час скоєння ДТП, яке мало місце 03.07.2009р., Степанович Ольга Володимирівна мала законне право на керування автомобілем «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН, на підставі Подорожнього листа службового легкового автомобіля серії ПЗС №067444 від 03.07.2009р. (копія наявна в матеріалах справи), а також посвідчення водія серії АА №887624 (належним чином засвічена копія міститься в матеріалах справи).
		За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника (власника транспортного засобу «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН) страхове відшкодування в розмірі 10 513,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6372 від 28.07.2009р. (копія платіжного доручення знаходиться в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи страховим актом №31722Т від 23.07.2009р. на суму 10 513,82 грн. та розрахунком суми страхового відшкодування від 23.07.2009р. (належним чином засвідчені копії страхового акту та розрахунку страхового відшкодування містяться в матеріалах справи). Згідно зазначеного страхового акту та розрахунку, сума страхового відшкодування, яка виплачена позивачем страхувальнику, була розрахована з врахуванням виставленого ТОВ «Бровари Моторс»рахунку-фактури №СФ-0000331 від 22.07.2009р. на суму 12 113,82 грн. за надані послуги по ремонту автомобіля «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН. На виконання наданих послуг ТОВ «Бровари Моторс»та страхувальником було підписано Акт №БН-000385 про виконані роботи на загальну суму 12 113,82 грн. Формулою застосованою позивачем при розрахунку страхового відшкодування була наступна: вартість відновленого ремонту в сумі 12 113,82 грн. -безумовна франшиза, визначена п. 11.1.2. Договору, в розмірі 1 600,00 грн. = сума страхового відшкодування виплачена страхувальнику в розмірі 10 513,82 грн.
		Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
		Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
		Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо  захисту майнових  інтересів  громадян  та  юридичних  осіб у разі настання певних   подій   (страхових   випадків),   визначених    договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом  сплати  громадянами  та  юридичними  особами страхових   платежів  (страхових  внесків,  страхових  премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
		Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
		Згідно з положеннями статті  993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  
		Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 
		Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2011р. (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Шиліною Іриною Борисівною правил дорожнього руху. Останню визнано винною у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. 
		Як свідчать матеріали справи, Шиліною Іриною Борисівною застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер АА 9843 НС, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3279566 (тип договору -3, належним чином засвідчена копія  полісу міститься в матеріалах справи).
		У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
		Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
		Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Шиліною Іриною Борисівною полісу №ВС/3279566 страхування цивільно-правової відповідальності останньої, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Шиліною Іриною Борисівною шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації останньою транспортного засобу «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер АА 9843 НС.  
		У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шиліною Іриною Борисівною, транспортного засобу «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер АА 9843 НС.  
		Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
		Як визначено Звітом з оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №17/07/09 від 22.07.2009р. (копія звіту міститься в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault Symbol», державний реєстраційний номер АА 8615 ІН, внаслідок ДТП, що відбулось 03.07.2009р., складає 11 451,04 грн.
		Позивачем в порядку досудового врегулювання спору відповідачу була направлена регресна вимога на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 10 513,82 грн. Позивач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його рахунок не провів.
		Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір  не  встановлений законом.
		Враховуючи викладене, враховуючи ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, а також зважаючи на те, що полісом №ВС/3279566 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 000,00 грн., а також франшизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шиліною Іриною Борисівною, транспортного засобу «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер АА 9843 НС, складає 9 341,04 грн. (11 451,04 грн. (матеріальний збиток визначений звітом №17/07/09 від 22.07.2009р.) -510,00 грн. (франшиза відповідача за полісом № АА/2083510) -1 600,00 грн. (франшиза позивача за Договором, визначена п. 11.1.2.)). 
		Під час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9 341,04 грн. була сплачена відповідачем на рахунок позивача згідно платіжного доручення №0004278 від 14.09.2012р. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).  
		За таких обставин провадження по справі в частині стягнення 9 341,04 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
		Зважаючи на те, що заборгованість у сумі 9 341,04 грн. була сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду згідно відмітки канцелярії (позов надійшов до Господарського суду міста Києва 23 липня 2012р.), судовий збір позивача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог у сумі 1 429,96 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.
		Керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		1. Провадження у справі в частині стягнення 9 341,04 грн. припинити.
		          2. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
		          3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Крона» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 30726778) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; код ЄДРПОУ 30859524, п/р №26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009) судовий збір у розмірі 1 429,96 грн. (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять гривень 96 копійок).
		4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		Повне рішення складено 21.09.2012р.
		Суддя                                                                                                      С.М. Морозов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...