Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-2130/2006р. : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.11.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000290108.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22-2130/2006р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22-2130/2006р.                                                   Головуючий
в І інстанції:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:126.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:283.7pt;line-height:
12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Головко О. В. Категорія 42<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.5pt;margin-right:126.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:283.9pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Доповідач: Кузнєцова
О.А.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:20.65pt;margin-right:157.45pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:158.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:20.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:20.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>2006 року жовтня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:71.3pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:186.95pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>головуючого           Капітан І.А.<o:p></o:p>

суддів                     Колісниченка А.Г.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:188.15pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Кузнецової О.А.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:71.3pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>при секретарі      
Остренко О.О.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:16.1pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22 березня 2006 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-left:.25pt;text-align:center;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В березні 2005 року позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2005 року та
14.02.2005 року з вини відповідача, внаслідок його недбалого ставлення до
сантехнічного обладнення, відбулося затоплення
квартири позивача, у зв"язку з чим йому завдана матеріальна шкода в сумі 3259,99 грн., а також моральна шкода, розмір
якої він визначає в сумі 2 000 грн.,
яку просив стягнути з відповідача па свою користь, а також виграти по оплаті
судового збору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У судовому засіданні позивач уточнив заявлені
позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
4429 грн., моральної шкоди 2000 грн., витрати на проведення кошторису в сумі
125 грн., витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.3pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
39.35pt;line-height:15.6pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Суворовського районного суду м, Херсона позов
задоволено частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.5pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:15.6pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4429 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 200
грн.., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на проведення кошторису в сумі 125
грн. В іншій частині позову відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
53.3pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати, постановити по справі нове, яким
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В письмових запереченнях ОСОБА_2 спростовує доводи
апеляційної скарги, вказуючи на законність
ухваленого рішення та просить його залишити без змін.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду
в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.1pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судом встановлено, що 17 січня 2005 року, 14 лютого 2005
року в вини відповідача була затоплена квартира
позивача, в результаті чого вона потребує відновлюваного ремонту (ах. 8,9).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Факт та обставини пошкодження квартири сторони не
оспорюють і не спростовують.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів погоджується з висновком суду про
стягнення з відповідача на
користь позивача матеріальної шкоди в сумі 4429 грн., яка складається з вартості ремонтних робіт квартири відповідно
кошторису від 17.08.2005 року (а.с.22-30).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідачем на підставі ст. 60 ЦПК України не надано
суду переконливих доказів щодо спростування зазначеної суми матеріальної шкоди,
а судом такі обставини не встановлені.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Висновки суду мотивовані належним чином, щіггверджуються
матеріалами справи та доказами, перевіреними у судовому засіданні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не
приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і
такі, що висновки суду не спростовують.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:37.2pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія
суддів, -<o:p></o:p>

Ухвалила:<o:p></o:p>

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголотення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного суду України протягом
двох місяців.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.9pt;margin-right:361.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.5pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:32.15pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:117.1pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Головуючий:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...