Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1815/3005/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 31.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа  № 1815/3005/2012 
		Номер провадження  3/1815/1076/2012 
		 
		П О С ТА Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		30 липня 2012 року м.Ромни
		 
		Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронником ДБУ-29, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й провулок Жовтневої 2/3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.10.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
		за  ч. 2 ст. 173-2  КУпАП, 
		                                                          в с т а н о в и в:
		 
		07 липня 2012 року о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, по 2-му провулку Жовтневої 2/3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
		У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.
		Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи і не спростовується ним самим.
		09.07.2012 року ст. дільничим інспектором Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 129, 296 КК України.
		11.10.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сімї.
		Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
		До помякшуючих обставин суд відносить те, що правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
		Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.  ст. 268, 283 - 285  КУпАП,
		 
		                                                           п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  100 (сто) гривень.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
		  Суддя підпис… 
		Копія вірна:  
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
		МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
		ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...