Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-19856св08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003880274.files/filelist.xml">
<title>Р І Ш Е Н Н Я</title>

<style>

</style>

</head>

Р І Ш Е Н Н Я<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
          17
 грудня 2008 року <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=94 valign=top style='width:70.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
     <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=492 colspan=3 valign=top style='width:368.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Яреми А.Г.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=228 valign=top style='width:171.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Лихути Л.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Романюка Я.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=228 valign=top style='width:171.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Охрімчук Л.І., <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Сеніна Ю.Л., <o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3;mso-yfti-lastrow:yes;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=228 valign=top style='width:171.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за
договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського
міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 3 липня               2008
року,<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та процентів за договором позики. Позивач зазначав, що 29
квітня 2007 року за договором позики він передав ОСОБА_2 10 000 доларів США під
20 % на місяць, а той зобов'язався повернути суму позики та проценти від неї до
29 травня 2007 року. В подальшому вони з ОСОБА_2 досягли згоди про повернення
суми позики та процентів від неї в строк до 30 вересня 2007 року. Оскільки
відповідач взятих на себе за договором зобов'язань не виконав, позивач просив
стягнути з нього 50 800 грн., що становить еквівалент суми позики, та 101 600
грн. процентів від суми позики. <o:p></o:p>

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області                          від 3 липня 2008
року, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 49 900 грн. суми позики, що
за курсом ВАТ “Державний ощадний банк України” становить еквівалент  10 000 доларів США, а також 116 766 грн., що
становить еквівалент 23 400 доларів США процентів від суми позики.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, і ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь позивача
еквівалент суми позики у розмірі 10 000 доларів США та    2 000 доларів США процентів від суми позики.
<o:p></o:p>

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.<o:p></o:p>

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані
(пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин. <o:p></o:p>

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із обґрунтованості вимоги
позивача про стягнення з відповідача процентів від суми позики, оскільки сплата
таких відповідачем передбачена укладеним сторонами договором позики, а
добровільно взятих на себе зобов'язань за договором відповідач не виконав. <o:p></o:p>

Однак погодитися з такими висновками не можна.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Пунктом 5 розділу VIII прикінцевих положень Закону України “Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” (далі - Закон)
передбачено, що до приведення законодавства у відповідність з цим Законом
закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не
суперечить цьому Закону, якщо інше не передбачено цим Законом.    <o:p></o:p>

Таким чином, вірно встановивши фактичні обставини справи, судом неправильно
застосовано норми матеріального права при вирішенні позовної вимоги про
стягнення процентів від суми позики, що відповідно до ст. 341 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду в цій частині та ухвалення нового рішення
про відмову в задоволенні зазначеної позовної вимоги. <o:p></o:p>

В частині вимоги про стягнення суми позики у розмірі 10 000 доларів США
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
тому в цій частині рішення відповідно до ст. 337 ЦПК слід залишити без змін. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336, ст.ст. 337, 341, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 344
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України<o:p></o:p>

в и р і ш и л а :<o:p></o:p>

Рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 400 доларів США процентів від суми
позики, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 116 766 грн., а також
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2008 року про залишення
зазначеної частини рішення суду першої інстанції без змін скасувати і ухвалити
в цій частині нове рішення.<o:p></o:p>

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів від суми
позики відмовити.<o:p></o:p>

Рішення оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

Головуючий                                                                         
А.Г. Ярема<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судді:                                                                                   
Л.М. Лихута<o:p></o:p>

Л.І. Охрімчук<o:p></o:p>

Я.М.
Романюк<o:p></o:p>

Ю.Л. Сенін<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...