Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/551/3251/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		23 жовтня 2012 року м. Донецьк
		 
		Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради (третя особа - Третя горлівська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання права на спадкування за законом, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 20 серпня 2012 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди про надання правової допомоги від 13 червня 2012 року діє ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
		Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Згідно журналу судового засідання від 20 серпня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 20 серпня 2012 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 69-70), та в цей же день отримав копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного судового рішення, що підтверджується його розпискою (а.с. 77), тобто апеляційну скаргу на рішення суду позивач міг подати в строк до 30 серпня 2012 року, що був робочим днем - четвергом.
		Проте апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 31 березня 2012 року (а.с. 81), тобто з пропуском на один день строку, встановлено частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
		Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди про надання правової допомоги від 13 червня 2012 року діє ОСОБА_2, була залишена без руху та позивачу надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.
		22 жовтня 2012 року апелянтом до апеляційного суду надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду, який йому був потрібен для викладення доводів апеляційної скарги, представник позивача отримав лише 27 серпня 2012 року.
		 
		Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги позивачу потрібен був повний текст рішення суду, що згідно розписки представника позивача в матеріалах справи копія рішення ним була отримана 27 серпня 2012 року (а.с. 79), після отримання копії рішення він в розумні строки - на протязі 4 днів подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. 
		Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
		З апеляційної скарги заявником на теперішній час сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		 
		Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, - 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди про надання правової допомоги від 13 червня 2012 року діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені якої на підставі угоди про надання правової допомоги від 13 червня 2012 року діє ОСОБА_2, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради (третя особа - Третя горлівська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання права спадкування за законом.
		Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 81), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2012 року.
		 
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		Донецької області Л.І. Соломаха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...