Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/18067/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                                Справа № 712/18067/12 
		3/712/7656/12 
		П О С Т А Н О В А
		 
		02 жовтня 2012 року               м. Ужгород 
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Домашино, 76 Великоберезнянського району Закарпатської області,  - за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		28 вересня 2012 року о 16 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий  прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 108 прикордонного знаку, на відстані близько 500 м. до лінії державного кордону, на ділянці ВПС «Великий Березний»Чопського прикордонного знаку,  за спробу незаконного перетину державного кордону України в Словаччину, поза пунктом пропуску,  в складі групи осіб.
		Своїми діями  гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України». 
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1   КУпАП. 
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №022909 від 28.09.2012 року, протоколом про адміністративне затримання,  його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами. 
		Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.   
		Керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  - 3400 грн.
		 
		Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
		Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
		 
		 
		Суддя:                                                                                           Микуляк П.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...