Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2513-2059/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2513-2059/12
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"18" жовтня 2012 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:                           
		                                                головуючого судді Наполова М.І., 
		                                                при секретарі          - Шкурат О.Г.,   
		                                                               за участю:
		                                                позивача                 - ОСОБА_1,
		                                                відповідачів           -  ОСОБА_2
		                                                                                   ОСОБА_3,
		попередньо розглядаючи цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з будинку,-
		 
		встановив:
		 
		До початку попереднього судового засіданні  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 подали зустрічний позов до  ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів, збитків. 
		У попередньому судовому засіданні:
		ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили прийняти позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1. 
		Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, також просив прийняти позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1
		ОСОБА_1 з приводу можливого прийняття зустрічного позову висловилась про необхідність розгляду цього питання судом з неухильним дотриманням вимог чинного законодавства. 
		Вислухавши думку всіх учасників необхідно дійти висновку про прийняття зустрічного позову виходячи з наступного:
		згідно припису ст. 123 ЦПК України відповідач(і) має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
		Враховуючи те, що відповідачі за первісним позовом подали зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, обидва позови (первісний та зустрічний) виникають з одних правовідносин зустрічний позов підлягає прийняттю, а вимоги за зустрічним позовом об'єднанню в одне провадження з первісним позовом. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 Прийняти зустрічний позов  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 подали зустрічний позов до  ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів, збитків - до спільного розгляду з первісним позовом. 
		Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з будинку
		       
		                      Головуючий:         М.І. Наполов.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...