Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 118/5973/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №  118/5973/12 
		 
		 
		22.10.2012 рокум. Сімферополь
		 
		Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного та зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України, вищої освіти, одруженого, не працюючого (останнє місце роботи  начальник відділу інформаційної безпеки ТОВ «МПК «Скворцово»), раніше судимого:
		1)вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25.04.2005 року за частиною 2 статті 15, частиною четвертою статті 190, із застосуванням статті 71 КК України  до 6 років і 4 місяців позбавлення волі; звільнений 18.11.2008 року постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим із заміною покарання на виправні роботи;
		2)вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за частиною 2 статті 200, із застосуванням статей 71, 72 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі; звільнений 18.04.2011 року постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08.04.2011 року із заміною покарання на виправні роботи;
		у скоєнні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України,
		ВСТАНОВИВ:
		24.06.2012 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, проник на територію ТОВ «МПК «Скворцово», розташованого за адресою: ОСОБА_2 Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Скворцове, вул. Персикова, 2, після чого знаходячись на даній території проник в будинок служби безпеки даного підприємства, а потім в окреме приміщення, де таємно викрав із сейфу гроші у розмірі 1031000 грн., які належали ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному злочину визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся і дав свідчення у відповідності з описовою частиною вироку. Зокрема пояснив, що крадіжку він скоїв у звязку із тривалою хворобою батька, який хворіє на рак підшлункової залози у ІV стадії. На початку літа 2012 року стан батька значно погіршав; мати підсудного перебуває в похилому віці, сам ОСОБА_1 проживає з дружною і малолітньою донькою, тож грошей, які він заробляв не вистачало на лікування батька. Працюючи начальником служби інформаційної безпеки ТОВ «МПК «Скворцово» ОСОБА_1, в силу службових обовязків, знав, що час від часу директор зберігає кошти у сейфі підприємства. 24.06.2012 року ОСОБА_1 доїхав до залізничного вокзалу м. Сімферополь і взяв таксі до с. Скворцове. Таксі він зупинив навпроти будівлі цеху ТОВ «МПК Сковрцове», що будується. Через пост охорони проник на територію підприємства. Чи бачив його хто-небудь з охоронців не памятає. Він зайшов до двоповерхового будинку служби безпеки, ключі від  приміщення у нього були з собою. Сейф знаходився в приміщенні операторів набору на другому поверсі. Сейф ОСОБА_1 відчинив за допомогою коду, оскільки він знав цей код. В сейфі були гроші різними купюрами, які він склав у пакет. Коли складав гроші відчинив вікно, стекло в якому розбилось. Зачиняючи вікно він порізав тильний бік правої руки від осколку стекла. Виходячи з приміщення він зачинив усі двері, сів в таксі і поїхав додому. Вдома він зателефонував знайомому ОСОБА_4, якого попросив довести його до лікарні щоб обробити поріз на руці, на що останній погодився. Вони у двох поїхали до травмпункту шостої міської лікарні м. Сімферополя, де ОСОБА_1 надали необхідну медичну допомогу. Того ж дня ОСОБА_1 перерахував гроші, всього було більше 1 мільйона гривень.  
		Частину грошей (біля 450 тис. грн.) він залишив у гаражі в ГБК №8 біля вул. Донська в м. Сімферополі, який він знімав. 
		Наступного дня ОСОБА_1 вийшов на роботу, однак наприкінці дня  попросив керівництво надати йому неоплачувану відпустку, пославшись на необхідність поїздки до Російської Федерації. Через деякий час він поїхав до селища Коктебель. В Коктебелі він звязався зі своїм родичем, який проживає в Російській Федерації. Цьому родичу підсудний передав близько 550 тис. грн., які той вклав до фінансової установи (точної назви, місцезнаходження цієї установи підсудний не назвав) під проценти на умовах строковості. Термін повернення вкладу  літо 2013 року. 
		31.07.2012 року підсудний зателефонував ОСОБА_5, якого попросив привезти йому решту грошей, які зберігались у гаражі. Під час перевезення коштів вони були вилучені співробітниками міліції за анонімним дзвінком. На питання чи відомо підсудному хто саме зробив цей дзвінок останній відповідати відмовився.
		Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді директора ТОВ «МПК «Скворцово». 24.06.2012 року йому повернули борг і він за усною домовленістю із начальником охорони ОСОБА_6 залишив гроші на зберігання у сейфі в приміщенні операторів набору будівлі служби безпеки на території ТОВ «МПК «Скворцово». До того ж необхідність зберігання грошей у сейфі підприємства потерпілий пояснив тим, що на найближчий час було заплановано поповнення статутних фондів підприємств, в яких ОСОБА_3 є засновником. Наступного дня ОСОБА_6 за телефоном повідомив про крадіжку. Підозри ОСОБА_1 не викликав, привернула на себе увагу лише та обставина, що наступного дня після крадіжки підсудний прийшов на роботу у довгій сорочці, хоча було досить жарко. 
		З урахуванням приписів статті 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і знаходить можливим обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом підсудного, допитом потерпілого, оглядом і дослідженням письмових доказів у справі та документів, що характеризують особу підсудного.
		Крім зізнавальних свідчень підсудного його вина у скоєному злочині підтверджується також сукупністю письмових доказів, досліджених під час судового слідства, зокрема: 
		-протоколом огляду місця події, згідно з яким було оглянуто приміщення ТОВ «МПК Скворцово», де знаходився сейф, з якого була здійснена крадіжка грошових коштів (а.с. 6-13, т. 1);
		-протоколом огляду місця події, згідно з яким був оглянутий автомобіль марки «ЗАЗ» TF 69YO (ОСОБА_7), реєстраційний номер «АК 2481 ВВ», в якому були виявлені і вилучені грошові купюри, дві з яких були з плямами (а.с. 14-15, т. 1);
		-протоколом огляду місця події, згідно з яким був оглянутий гараж № 221 ГБК № 8 м. Сімферополь, в якому ОСОБА_1 зберігав викрадені грошові кошти (а.с. 17-19, т. 1);
		-протоколом добровільної видачі, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в розмірі 455317 гривень, які він забрав на прохання свого знайомого ОСОБА_1 з гаража № 221 ГБК № 8 м. Сімферополь, а також інші предмети (а.с. 152 т. 1);
		-протоколом огляду предметів, згідно з яким були оглянуті предмети, вилучені в ході огляду місця події злочину в ТОВ МПК «Скворцово» (а.с. 198, т. 1);
		-протоколом огляду предметів, згідно з яким були оглянуті гроші, вилучені в ході огляді місця події злочину в автомобілі марки «ЗАЗ» TF 69YO (Део ЛАНОС), реєстраційний номер «АК 2481 ВВ» (а.с. 187, т.1);
		-протоколом огляду предметів, згідно з яким були оглянуті гроші та інші предмети, вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_1 (а.с. 204 т. 1);
		-протоколом огляду предметів, згідно з яким був оглянутий автомобіль марки «ЗАЗ» TF 69YO (Део ЛАНОС), реєстраційний номер «АК 2481 ВВ» (а.с. 212, т. 1);
		-протоколом огляду предметів, згідно з яким були оглянуті грошові кошти в розмірі 455367 гривень, добровільно видані ОСОБА_2 (а.с. 234, т. 1);
		-протоколом огляду предметів, згідно з яким були оглянуті предмети, добровільно видані ОСОБА_2 (а.с. 240-241, т. 1);
		-протоколом виїмки, згідно з яким у ОСОБА_8 був вилучений диск з відеозаписом (а.с. 247, т.1);
		-протоколом перегляду відеозапису, згідно з яким при перегляді відеозапису з диска, вилученого у ОСОБА_8, було встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ» TF 69YO (Део ЛАНОС), реєстраційний номер «АК 2481 ВВ» 24.06.2012 року приблизно о 20 годині 40 хвилин рухався в бік с. Скворцово Сімферопольського району з боку м. Сімферополь,  (а.с. 249, т. 1);
		-висновком судово-медичної експертизи № 1495 від 10.07.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлений рубець передньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя у нижній третині, який опинився на місці загоєння рани (а.с. 6-7, т. 2);
		-висновком судово-імунологічної експертизи № 989 від 19.07.2012 року, згідно з яким на предметах, вилучених в ході огляду місця події злочину була виявлена ??кров, яка могла належати ОСОБА_1 (а.с. 17-23, т. 2);
		-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 7/95 від 09.08.2012 року, згідно яз яким на наданих грошових купюрах номіналом у 50 та 200 гривень встановлені генетичні ознаки крові, які збігаються між собою із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (а.с. 36-40, т. 2);
		-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 7/94 від 09.08.2012 року, згідно із яким на наданій куртці генетичні ознаки слідів крові, збігаються з генетичним ознаками зразка крові ОСОБА_1 (а.с. 46-52, т. 2);
		-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 7/97 від 09.08.2012 року, згідно із яким на наданому файлі генетичні ознаки слідів крові, збігаються з генетичним ознаками зразка крові ОСОБА_1 (а.с. 58-62, т. 2);
		-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 7/98 від 09.08.2012 року, згідно із яким на халаті і шапочці встановлені генетичні ознаки крові, які збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (а.с. 67-71, т. 2).
		Прийнявши передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд приходить висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною пятою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах.
		При призначенні виду і розміру покарання підсудному, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а, крім цього, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його обставини. Злочин, передбачений частиною пятою статті 185 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів. Підсудний за місцем проживання характеризується задовільно, як такий, що веде скритний образ життя (а.с. 139, т. 2); раніше підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 172, 173, т. 2); одружений (а.с. 191, т. 2), має малолітню дитину  ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; батько хворіє на рак підшлункової залози ІVст.
		Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.
		Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини 5 статті 185 КК України, тобто на строк 7 років з конфіскацією майна. З огляду на наявність у підсудного кількох судимостей та неодноразове притягнення в минулому до кримінальної відповідальності , підстав для застосування статті 69 КК України суд не вбачає.
		Заявлений у справі цивільний позов на суму 573633,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки він визнаний у повному обсязі підсудним і підтверджується матеріалами справи.
		Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до статей 81, 93 КПК України.
		Приймаючи до уваги призначене судом покарання у вигляді конфіскації майна та розвязання цивільного позову, суд зберігає арешт, накладений постановами слідчого від 22.08.2012 року на автомобіль марки «ЗАЗ» TF 69YO (ОСОБА_7), реєстраційний номер «АК 2481 ВВ», на ноутбук «HP Pavillion Entertainment PC», електричний ліхтарик «Electric model hl 334l», плазмовий телевізор марки «Samsung PS 51 E6500», підставку для телевізора «ITech K 127B», та рідину для протирки телевізора «ACME», які належать ОСОБА_1 для забезпечення виконання вироку.
		Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією у дохід держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_1.
		Строк покарання обчислювати з 04.07.2012 року, зарахувавши строк попереднього увязнення.
		Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 573969,00 (пятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят девять грн. 00 коп.).
		Речові докази: 
		CD диск з текстом «Arena»; CD диск з текстом «Datex» і написом «Фото КАЗЫ»; CD диск з текстом «X-lite» з написом «Фото»; CD диск з текстом Arena з написом «Дедюля, Стинг, Без слов»; флеш-карта в металевому корпусі, мікро-флешкарта «кінгстон 4Гб»; модем «Київстар» в корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар»; модем «МТС» в корпусі червоного кольору з сім-картою «МТС»; сім скріплених аркушів паперу формату А-4 на яких є прізвища та імена з різними номерами, на першому аркуші текст: «Телефонная книга»; мобільний телефон марки «асег» в корпусі чорного кольору, SNID: 14801124333 imei: 351586040090915  після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_10;
		полімерну банківську картку на якій є напис: «Імексбанк»; полімерну банківську картку на якій є напис: «Приватбанк, розрахункова картка Visa elektron»; полімерну банківську картку на якій є напис: «Приватбанк, кредитка, Visa»; полімерну банківську картку на якій є напис: «Приватбанк, Gold mastercard», брелок сигналізації авто чорного кольору з трьома ключами після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_10;
		26 грошових купюр, номіналом в одну українську гривню; 19 грошових купюр, номіналом у дві українські гривні; 76 грошових купюр, номіналом у п'ять українських гривень; 21 грошова купюра, номіналом у десять українських гривень; 38 грошових купюр, номіналом у двадцять українських гривень; 1 купюра, номіналом у п'ятдесят українських гривень (АД2983094) на зворотному боці якої у правій нижній частині є нашарування речовини бурого кольору неправильної форми, максимальними розмірами 30x25мм; 1 купюра, номіналом у двісті українських гривень (ЕЩ5509398) на зворотному боці якої у правій частині є нашарування речовини бурого кольору неправильної форми, максимальними розмірами 70x70мм, які передано на зберігання до фінансової частини Сімферопольського РВ ГУ МВС України  після набрання вироком законної сили передати в дохід держави;
		одну грошову купюру номіналом сто українських гривень, сорок грошових купюр номіналом у двадцять українських гривень, п'ять грошових купюр номіналом у п'ятдесят Українських гривень (всього 1150,00 грн.), які передано на зберігання до фінансової частини Сімферопольського РВ ГУ МВС України  після набрання вироком законної сили передати в дохід держави;
		серветку з помарками бурого кольору; фрагмент розбитого скла з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерний файл формату А-4 з помарками речовини бурого кольору; халат-накидка, з нашаруваннями і помарками речовин бурого кольору; накидка для голови, з нашаруванням речовини бурого кольору; зразок крові ОСОБА_1  після набрання вироком законної сили знищити;
		картону коробку, обклеєну ліпкою стрічкою, на якій є приклеєна паперова бирка, на якій є напис: «ОСОБА_11 066 346 20 00 НП Склад5, Сімферополь 478»; три товарні чеки про поштові відправлення від 05.06.2012 року і 07.06.2012 року  після набрання вироком законної сили знищити;
		куртку чорного кольору з помарками речовини бурого кольору, дорожню матерчату сумку фірми «Bagland»  після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_1;
		полімерну картку на якій є напис: «Key-card», оперативну кобуру під пістолет з ремінцями і основним чохлом, повернути за належністю ТОВ «МПК «Скворцове»; 
		грошові купюри номіналом в одну гривню: 57 одиниць, грошові купюри номіналом у дві гривні: 20 одиниць, грошові купюри номіналом у п'ять гривень: 10 одиниць, грошові купюри номіналом у десять гривень: 17 одиниць, грошові купюри номіналом у двадцять гривень: 10 одиниць, грошові купюри номіналом у п'ятдесят гривень: 2729 одиниць, грошові купюри номіналом в сто гривень: 1881 одиниць, грошові купюри номіналом у двісті гривень: 529 одиниць, грошові купюри номіналом у п'ятсот гривень: 49 одиниць  після набрання вироком законної сили залишити за належністю ОСОБА_3;
		сім сім-карт різних операторів мобільного зв'язку (МТС Київстар, Лайф), ліхтарик чорного кольору, настільний мікрофон чорного кольору, навісний замок з дужкою, максимальними розмірами 140x90мм; електронний пристрій в корпусі прямокутної форми, чорного кольору, розмірами 90x15x40мм, на якому є кнопки включення і виключення, і в передній частині приєднані три штекера; штекер чорного кольору довжиною до 80мм до якого приєднаний кабель довжиною 1300 мм з іншим штекером; накидної замок в металевому корпусі максимальними розмірами 850x800x40мм з металевим стрижнем, довжиною до 800м; два зарядних пристрої на мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1616-2 ІMEI359308/04/414132/7; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1616-2. IMEІ 359043/04/354139/7; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1616-2 IMEI 359308/04/402374/9  після набрання вироком законної сили передати в дохід держави; 
		DVD-диск з відеозаписом АЗС с. Шкільне Сімферопольського району; DVD-диск з відеозаписом огляду грошових коштів; DVD-диск з відеозаписом камер спостереження ТОВ «МПК Скворцово» зберігати в матеріалах кримінальної справи. 
		Зберегти арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ» TF 69YO (Део ЛАНОС), реєстраційний номер «АК 2481 ВВ», який поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів; ноутбук «HP Pavillion Entertainment PC», електричний ліхтарик «Electric model hl 334l», плазмовий телевізор марки «Samsung PS 51 E6500», підставку для телевізора «ITech K 127B», та рідину для протирки телевізора «ACME».
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у сумі 19279,92 грн. (девятнадцять тисяч двісті сімдесят девять грн. 92 коп.) 
		Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний  тримання під вартою.
		Апеляцію може бути подано до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
		 
		 
		 
		    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...