Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-384/07 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002055053.files/filelist.xml">
<title>№ 1-384/2007</title>

<style>

</style>

</head>

№ 1-384/2007<o:p></o:p>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

3 августа
2007 года судья
Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области Харитонова А.Л., при
секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в стадии
предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Мариуполь Донецкой
области, украинки, гражданки Украины образование среднее техническое,
невоеннообязанной, работающей в ОАО «Азовобщемаш», цех № 132, старшим мастером, ранее не судимой,
замужней, имеющей 2-х несовершеннолетних
детей. Проживающей по адресу: г. Мариуполь, АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного  ст. 272 ч.2 УК Украины,-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

УСТАНОВИЛ:<o:p></o:p>

30 декабря
2006 года
электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах цеха №132 ОАО «Азовобщемаш», расположенного по
адресу: пл.Машиностроителей, д. 1 в
Ильичевском районе г.Мариуполя, ОСОБА_2 работал в смене с 15 часов 00 минут на участке №4. По заданию и.о. сменного мастера
ОСОБА_3. ОСОБА_2. выполнял электросварочные работы при помощи полуавтомата
марки А-547 инв.№03716 на железнодорожном вагоне модели 11-1807, номер №841. Примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2. закончил работы на
указанном вагоне и получил указание от и.о. сменного мастера ОСОБА_3.
перестроить оборудование и оснастку для производства работ на вагоне №856. Во время перестройки оборудования
ОСОБА_2. обнаружил неполадки в работе сварочного полуавтомата (задержки с
подачей сварочной проволоки) и вызвал для их устранения наладчика ОСОБА_4,
который произвел профилактические работы и устранил неисправности.<o:p></o:p>

Примерно в
18 часов старший
мастер ОСОБА_1., являясь лицом, обязанным соблюдать правила техники
безопасности при проведении работ повышенной опасности, не убедившись, что у
ОСОБА_2. исправно и безопасно оборудование, дала ему команду приступить к
работе внутри вагона №856 и
ушла проконтролировать процесс сборки пастила на раму. Примерно в 18 часов 05 минут сварщик ОСОБА_5, выполнявший
сварочные работы на левой боковой части вагона №856 услышал крик и повернувшись в левую
сторону увидел, что ОСОБА_2, стоя на бетонном полу возле открытой двери вагона №856 кричит, прижав руки к груди, и
изогнувшись на левую сторону, упал на пол. ОСОБА_2. начали оказывать первую
медицинскую помощь, а прибывшая на место происшествия бригада скорой помощи
Мариупольской БСМП и фельдшер медпункта №1 ОАО «Азовмаш» провели реанимационные мероприятия,
которые оказались безрезультатными и была констатирована смерь потерпевшего.<o:p></o:p>

Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2. № 2346/84 от 20.06.2007 г. смерть его наступила в результате
поражения техническим электротоком, что подтверждается результатами
гистологического исследования внутренних органов миофрагментацией в сердце,
выраженным венозным полнокровием внутренних органов. Отсутствие электрометки на
кожных покровах объясняется тем,
что в момент прохождения электрического заряда, потерпевший находился в зоне
действия электродугового разряда и не<o:p></o:p>

2<o:p></o:p>

имел
плотного контакта с проводником тока При судебно-медицинском исследовании его
трупа обнаружены телесные повреждения в виде трех мелкоточечных ссадин
размерами по 0,1x0,1 см
на передней поверхности правого лучезапястного сустава, а также ссадины в
межпальцевом промежутке 1-го и
2-го пальцев левой
кисти. Согласно данных гистологического исследования, данные повреждения
образовались в результате термического ожога. Также обнаружена ссадина в
области спинки носа, которая образовалась незадолго до смерти или в агональном
периоде от действия тупого предмета. В прямой причинной связи с наступившей
смертью вышеописанные повреждения не состоят и по степени тяжести относятся к
легким телесным повреждениям.  При
судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от его трупа этиловый
спирт не найден.<o:p></o:p>

В
соответствии с выводами спецкомиссии, проводившей спецрасследование причин
данного несчастного случая, установлены технические причины, выразившиеся в
неудовлетворительном состоянии электроустановок потребителей цеха №132, а именно: нарушение требований к
выполнению электросварочных работ и к электрооборудованию участка № 4; электросварочный полуавтомат модели
А-547 инвентарный № 03716, входящий
в состав электротехнического оборудования участка № 4 (эксплуатировавшийся погибшим
электросварщиком ОСОБА_2.), не соответствует требованиям ГОСТ-12.2.0067-8-75;
имеет крайне низкое
сопротивление изоляции 2000 Ом,
вместо требуемых 500000 Ом.
<o:p></o:p>

В
соответствии с заключением инженерно-технической экспертизы по вопросам охраны
труда № 3082/21 от 21.06.2007
г. установлено
следующее.<o:p></o:p>

Старший
мастер ОСОБА_1 обязана была обеспечить соответствие условий труда на рабочем
месте требованиям безопасности, выполнять, кроме прочего, требования статьи 14 Закона Украины «Об охране труда»,
пункта 8.2.40 «Правил
безопасной работы с инструментом и приспособлениями», пунктов 3.2,
3.9, 5.5 «Должностной
инструкции старшего мастера производственного участка», с которыми она была
ознакомлена.<o:p></o:p>

В данной
производственной ситуации действия старшего мастера ОСОБА_1. не соответствовали
требованиям статьи 14 Закона
Украины «Об охране труда», пункта 8.2.40 «Правил
безопасной работы с инструментом и приспособлениями», пунктов 3.2,
3.9, 5.5 «Должностной
инструкции старшего мастера производственного участка», в части того, что она
не обеспечила соответствие условий труда на рабочем месте требованиям
безопасности, допустила к работе электросварщика не обеспеченного средствами
индивидуальной защиты, применения при этом сварочного аппарата с низким
сопротивлением изоляции, располагала технической возможностью предотвращения
наступления события происшествия, однако, по каким-то причинам, ею не
воспользовалась, что с технической точки зрения находятся в прямой причинной
связи с происшествием. <o:p></o:p>

Таким образом,
ОСОБА_1., допуская преступную неосторожность, являясь лицом, обязанным
соблюдать правила безопасности при проведении работ с повышенной опасностью,
нарушила эти правила, что повлекло гибель человека, т.е. совершила
преступление, предусмотренное ч.2  ст. 272 УК Украины.<o:p></o:p>

В
процессе    предварительного рассмотрения
дела  ОСОБА_1. было заявлено ходатайство
о прекращении уголовного дела по амнистии.<o:p></o:p>

Выслушав
мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела прихожу к выводу о том, что
ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <o:p></o:p>

В
соответствии с п. б  ст.1,  ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.(
вступившего в силу с 9.06.2007 г.)
лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу
Закона «Об амнистии» имеют детей, которым не исполнилось 18 лег, освобождаются от уголовной
ответственности и наказания за совершенные неумышленные преступления, за
которые по закону предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более десяти лет.<o:p></o:p>

3<o:p></o:p>

Согласно
ответа из Приморского отдела РАГС г. Мариуполя от 3.08.2007 г. за № 1248-11 -20 ОСОБА_1. родительских прав не лишалась.<o:p></o:p>

ОСОБА_1.
ранее не судима, вину признала, дала согласие суду на применение амнистии,
преступление ею совершено вследствие преступной небрежности, т.е. по
неосторожности.<o:p></o:p>

Руководствуясь
п.»б»  ст.1,  ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., п.4  ст.6, 248 УПК Украины, 
ст.86 УК Украины, судья -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ПОСТАНОВИЛ:<o:p></o:p>

Освободить
ОСОБА_1от уголовной ответственности по 
ст. 272 ч.
2 УК Украины.<o:p></o:p>

На
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
в г. Мариуполе через Ильичевский суд г. Мариуполя в течение 7 суток с момента его провозглашения.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...