Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0512/7741/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2012.
Дата набрання законної сили: 10.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                          
		 
		 
		 
		 
		                    
		 
		                                                            2н/0512/2182/12
		0512/7741/12
		 
		У Х В А Л А
		 
		          05 листопада 2012 року  Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - 
		 
		    В С Т А Н О В И В:
		 
		01 листопада 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 278грн. 16коп.,  про що було складено відповідні акти № 137576 від 13.02.2011 року, №144872 от 19.02.2011 року, № 144986 від 20.03.2011 року, № 145033 від 14.04.2011 року, № 145039 від 17.04.2011 року, № 148619 від 07.05.2011 року.
		У відповідності до норм ч. 3 п. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
		Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки матеріали справи не містять безперечних доказів, достатніх для задоволення заяви.
		З матеріалів справи вбачається, що акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем було складено у присутності ОСОБА_1, який в свою чергу відмовився від їх підписання. 
		За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
		                                                                                                                                                                            
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 16коп.
		Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за адресою: 84601, м.Горлівка,   пр.-т Леніна, 11. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...