Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5/5009/7444/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2012.
Дата набрання законної сили: 12.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		Запорізької області
		УХВАЛА
		 
		             12.11.12                                                                                      Справа № 5/5009/7444/11      
		Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали заяви Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Приватного підприємства "Грифон" про затвердження судом мирової угоди, укладеної між стягувачем і боржником на стадії виконання рішення суду від 21.12.2011 р. у справі № 5/5009/7444/11 
		 
		За позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя,                       вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214)
		До відповідача Приватного підприємства "Грифон" (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40-А, кв. 79)
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 8)
		про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 444/9 від 01.05.2003р., стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 78 110,23 грн. та виселення з нежитлового приміщення
		 
		Представники сторін:
		Від позивача: не з'явився
		Від відповідача: не з'явився
		Від третьої особи: не з'явився
		Від прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя: не з'явився
		Від Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ: не з'явився
		                                                                      
		                                                  СУТНІСТЬ СПОРУ:
		 
		02.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Приватного підприємства "Грифон" надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між стягувачем і боржником на стадії виконання рішення суду від 21.12.2011 р. у справі № 5/5009/7444/11, відповідно до якої заявники просять суд затвердити мирову угоду, оскільки під час виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2011 р. у справі № 5/5009/7444/11 сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.
		Ухвалою суду від 05.11.2012 р. зазначену заяву прийнято до розгляду; розгляд якої призначено на 12.11.2012 р.
		Представники сторін, прокурор та державний виконавець у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без участі прокурора, державного виконавця, уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 05.11.2012 р. на адресу суду не надіслали.
		Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
		Суд зазначає, що оскільки дана заява відповідно до ст. 121 ГПК України повинна розглядатися у десятиденний строк, то згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
		Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		21.12.2011 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №5/5009/7444/11, яким позов задоволено, стягнуто з ПП "Грифон" на користь бюджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість по орендній платі за договором оренди №444/9 від 01.05.2003 р. за період з січня 2010 р. по травень 2011 р. включно у розмірі 78 110,23 грн., вирішено розірвати договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 17-А, загальною площею 2 353,6 кв. м., № 444/9 від 01.05.2003р., укладений між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" та Приватним підприємством "Грифон" та виселити Приватне підприємство "Грифон" з нежитлового приміщення загальною площею 2 353,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 17-А. 
		На виконання рішення від 21.12.2011 р. господарським судом Запорізької області були видані накази від 03.01.2012 р.
		Зазначене рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалося.
		Тобто, рішення у справі №5/5009/7444/11 набрало чинності з 03.01.2012 р.
		Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
		Відповідно до п. 4 мирової угоди зазначено, що стягувач (Управління житлового господарства Запорізької міської ради) припиняє дії спрямовані на виселення боржника (ПП "Грифон"), а боржник залишається у нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 17-А, площею 2353,6 кв.м., до вирішення питання про укладення нового орендного договору між ПП "Грифон" та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.
		Суд зазначає, що з моменту набрання рішенням чинності, а саме з 03.01.2012 р. договір оренди нежитлового приміщення № 444/9 від 01.05.2003р. є розірваним, тому виклад обставин у п. 4 мирової угоди може змінити рішення суду.
		Разом з тим, відповідач має право перебувати у спірному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 17-А, загальною площею 2 353,6 кв. м. тільки на підставі нового укладеного договору оренди з Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9". 
		Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона укладається між ПП "Грифон" (далі -боржник), в особі Качесова І.П., що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (далі -стягувач), в особі заступника начальника управління Сушко О.Л., що діє на підставі положення про управління, з іншого боку.
		Судом встановлено, що Положенням про управління житлового господарства Запорізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 15.09.2004 р. №46, яке міститься в матеріалах справи, визначено повноваження лише начальника та не вказано на підставі якого документа діє заступник начальника управління.
		Також, Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради не надано суду, витребуваних ухвалою від 05.11.2012 р. доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління Сушко О.Л. на укладання мирової угоди від імені управління.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що мирова угоди, яка надана суду для затвердження на стадії виконання, з боку Управління житлового господарства Запорізької міської ради підписана неуповноваженою особою.
		Згідно з п. 1 мирової угоди зазначено, що боржник визнає суму заборгованості за договором №444/9 від 01.05.2003 р. за період з січня 2010 р. по травень 2011 р. та зобов'язується сплатити стягувану заборгованість у сумі 78 110,23 грн. у строки, згідно з графіком погашення заборгованості, який додається до мирової угоди.
		Як вбачається з матеріалів заяви про затвердження мирової угоди, графік погашення заборгованості сторонами не додано до заяви та на виконання вимог ухвали від 05.11.2012 р. суду не представлено.
		Також, у п. 3 мирової угоди зазначено справу №10/120/10, яка ніякого відношення до розгляду даної справи немає.
		Відповідно до абз. 2 п. 7.9. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9 встановлено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затверджені, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
		Частиною 4 статті 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. 
		В матеріалах справи містяться:
		-          постанова Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 13.04.2012 р. №30740843 про повернення виконавчого документа стягувачеві про виселення ПП "Грифон" з нежитлового приміщення загальною площею 2353,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 17-а, у зв'язку з надходженням заяви стягувача про повернення  виконавчого документа без виконання;
		-          постанова Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.06.2012 р. №30740875 про повернення виконавчого документа стягувачеві про стягнення з ПП "Грифон" на користь держави 78 110,23 грн. у зв'язку з тим, що в ході виконання з'ясовано, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, майно та грошові кошти на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні.
		З огляду на викладене, суд зазначає, що сторонами не надано суду доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення від 21.12.2011 р. у справі №5/5009/7444/11 згідно з Законом України "Про виконавче провадження".
		На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та Приватним підприємством "Грифон" на стадії виконання рішення суду від 21.12.2011 р. у справі № 5/5009/7444/11 не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Відмовити в задоволенні заяви про затвердження судом мирової угоди, укладеної між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та Приватним підприємством "Грифон" на стадії виконання рішення суду від 21.12.2011 р. у справі №5/5009/7444/11.
		2.          Копію даної ухвали направити прокурору, сторонам по справі та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.
		 
		 
		Суддя                                                                      К.В.Проскуряков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...