Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-636/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.10.2008. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003103090.files/filelist.xml">
<title> ПРИГОВОР</title>

<style>

</style>

</head>

ИМЕНЕМ
УКРАИНЫ            1-636/2008г.                                           <o:p></o:p>

24 сентября 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской   области<o:p></o:p>

в составе председательствующей :
судьи            Дядько Л.И.<o:p></o:p>

при секретаре                                                        
Бережной Е.В.                                              <o:p></o:p>

с участием прокурора                                            Ким
Р.В.<o:p></o:p>

рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, не женатого, не 
работающего,  ранее не судимого ,
проживающего в АДРЕСА_1    <o:p></o:p>

в совершении преступлений предусмотренных
ст. ст.185 ч.3, 304 УК Украины.<o:p></o:p>

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, учащегося 8
класса  средней школы №13,   ранее не судимого , проживающего в АДРЕСА_2     <o:p></o:p>

ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, учащегося Рубежанского
индустриального техникума,   ранее не
судимого , проживающего в АДРЕСА_3   <o:p></o:p>

в совершении преступления
предусмотренного  ст.185 ч.3 УК Украины.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

31 мая 2008 года 
примерно в 16 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному сговору между собой, через бетонное
ограждение проникли на территорию ОАО «Лисичанский завод РТИ», где путем
пролома стены проникли в склад №52 расположенный в блоке складов №3, откуда
тайно похитили: 6 маслоотбойных колец стоимостью с учетом НДС 36 грн. 45 коп.
из расчета 6 грн. 0,75 коп. за штуку; 1 план шайбу стоимостью 237 грн. 20 коп.,
1 шестерню Z-30
М 10 стоимостью 810 грн., 4 шестерни Z-120 Ш 4 стоимостью с учетом НДС 810 грн. из расчета 202
грн. 50 коп. за штуку,  1 шестерню Z-22 стоимостью с учетом НДС 40 грн.
50 коп., 4 запчасти к оплеточной машине (каретка) стоимостью с учетом НДС 10
грн. 80 коп. из расчета 2 грн. 70 коп. за штуку, 2 венца стоимостью с учетом
НДС 405 грн. из расчета 202 грн. 50 коп. за штуку, 1 редуктор Р-36 стоимостью с
учетом НДС 35 грн. 64 коп.,  причинив ОАО
Лисичанский завод РТИ, материальный ущерб на общую сумму 1575 грн. 59 коп. <o:p></o:p>

ОСОБА_1, располагая достоверными
сведениями  о том, что ОСОБА_2
несовершеннолетний, и имея умысел на 
вовлечение его в преступную деятельность, путем убеждения в
безнаказанности и  обещания получения
материальных благ, вовлек последнего в совершение кражи имущества со склада №52
блока складов №3 ОАО « Лисичанский завод РТИ» 31мая 2008 года. <o:p></o:p>

02 июня 2008 года,  в 13 часов ОСОБА_1и ОСОБА_3 имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой,
через бетонное ограждение, проникли на территорию ОАО «Лисичанский завод РТИ»,
где через пролом в стене проникли в склад №52 расположенный в блоке складов №3,
откуда тайно похитили: 8 план шайб 
стоимостью с учетом НДС 1897 грн. 60 коп. из расчета 237 грн. 20 коп. за
штуку, 2 шестерни стоимостью с учетом НДС 58 грн. 05 коп. из расчета 29 грн.
025 коп. за штуку,   причинив ОАО
Лисичанский завод РТИ, материальный ущерб на общую сумму 1955 грн. 65 коп.
ОСОБА_1 совершил преступление повторно.<o:p></o:p>

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по
ст.ст.185 ч.3 УК Украины и 304 УК Украины подсудимый  ОСОБА_1 признал полностью, от дачи показаний
отказался, на вопросы суда пояснил, что 31 мая 2008 года он предложил ОСОБА_2
совершить кражу с завода РТИ, они проникли в склад путем пролома стены  откуда похитили все металлические изделия,
указанные в обвинительном заключении. 2 июня 2008 года совершили кражу металла
из этого же склада с ОСОБА_3 также по его предложению. Ему было известно, что
ОСОБА_2несовершеннолетний, но он ему не угрожал, а только убедил, что им ничего
за это не будет и пообещал поделить вырученные деньги.<o:p></o:p>

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 31 мая 2008 года они с
ОСОБА_1 примерно в 16 часов гуляли возле завода РТИ, последний предложил ему из
склада  похитить металл. Он сначала
отказался, ОСОБА_1 стал угрожать, что изобьет его, он испугался и согласился.  После чего через небольшое отверстие  проник в склад, передал  ОСОБА_1 арматуру и  при помощи арматуры  последний 
выбил часть стены в складе, а затем стал передавать ему шестеренки,
металлические уголки и все остальное имущество, указанное в обвинительном
заключении. Похищенный металл они продали неизвестному мужчине за 400
грн.,  вырученные  деньги поделили и он потратил их на
собственные нужды. Действительно ОСОБА_1 обещал, что вырученные деньги от
продажи похищенного металла они поделят и говорил, что все равно им за это
ничего не будет. <o:p></o:p>

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_3признал полностью и показал, что 2 июня 2008 года в 13 часов
к нему пришел ОСОБА_1 и предложил заработать денег. Потом они пошли с ним в
сторону завода РТИ, последний через дыру в стене проник в склад и вынес  8 штук шайб, две шестерни, металлический
уголок, они перебросили похищенный металл через забор и пошли за тачкой. Когда
вернулись на завод, увидели мужчин и убежали, а металл остался за забором. <o:p></o:p>

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность
при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании. <o:p></o:p>

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 пояснила в
судебном заседании, что 15 июня 2008 года на их предприятии в складе №52
расположенном в блоке складов №3, было обнаружено хищение товароматериальных
ценностей на общую сумму 19755 грн. 23 коп. Сумма причиненного ущерба была
определена по результатам ревизии склада. 
Иск на указанную сумму поддерживает. <o:p></o:p>

Виновность подсудимых кроме того подтверждается
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
фототаблицами  к ним с участием ОСОБА_1
из которых видно, что он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений,
показал способ и место совершения преступления.( л.д.38-54)<o:p></o:p>

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимых по ст.185 ч.3 УК Украины так как они
совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в иное хранилище, ОСОБА_1 совершил преступление
повторно.<o:p></o:p>

Кроме того действия ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы
по ст.304 УК Украины так как он вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2 в преступную
деятельность, которое выразилось в убеждении его в безнаказанности и обещании
получения материальных благ.<o:p></o:p>

При избрании вида и меры наказания
подсудимым суд учитывает  тяжесть
совершенных ими преступлений и данные об их личности: ОСОБА_1   не работает и не учится,  по месту жительства   характеризуется положительно, подсудимый
ОСОБА_2обучается в школе, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по
месту жительства положительно, ОСОБА_3 обучается в учебном заведении гор.
Рубежное, по бывшему месту учебы в лицее и по месту жительства характеризуется
положительно, все подсудимые  впервые
привлекаются к уголовной ответственности.<o:p></o:p>

Обстоятельствами  смягчающими наказание подсудимых суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
Ковалевым несовершеннолетним.<o:p></o:p>

Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимых суд  не усматривает.<o:p></o:p>

С учетом изложенного суд считает, что
наказание  подсудимым    необходимо назначить в виде  лишения свободы, подсудимых ОСОБА_3а и
ОСОБА_1 на основании   ст.75 УК Украины,
а ОСОБА_2 в соответствии со ст.104 УК Украины следует освободить от отбывания
наказания с испытанием,  так как суд
приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания.<o:p></o:p>

К такому выводу суд приходит учитывая,
что ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2вину признали, раскаялись в содеянном, впервые
привлекаются к уголовной ответственности, 
в целом положительно характеризуются, ОСОБА_2является
несовершеннолетним, обучается в школе, а ОСОБА_3  в учебном заведении и поэтому суд считает,
что освобождение от отбытия наказания с испытанием  будет необходимым и достаточным для
исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.<o:p></o:p>

Также при назначении  размера наказания суд учитывает роль каждого
из подсудимых в совершении преступлений.<o:p></o:p>

Обсуждая вопрос в части иска заявленного
представителем ОАО « Лисичанский завод РТИ» суд приходит к выводу, что он
подлежит частичному удовлетворению  в
сумме определенной органом досудебного следствия. В ходе судебного следствия
также было установлено, что 31 мая 2008 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2по
предварительному сговору между собой похитили имущество принадлежащее  ОАО «Лисичанский завод РТИ» на сумму 1575,59
гнн., а 2 июня 2008 года ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между
собой совершили кражу имущества принадлежащего ОАО «Лисичанский завод РТИ» на
сумму 1955 грн. и поэтому указанные суммы следует взыскать с подсудимых в
пользу ОАО « Лисичанский завод РТИ»  так
как ни в ходе досудебного следствия ни в судебном заседании не было
установлено, что какое-либо имущество было возвращено. Подсудимые  иск на указанные суммы признали.<o:p></o:p>

При этом по эпизоду от 31 мая 2008 года  сумму ущерба в размере 1575,59 коп. следует
взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а по эпизоду от 2 июня 2008
года солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 1955 грн.<o:p></o:p>

В
случае отсутствия достаточных денежных средств и имущества  у несовершеннолетнего ОСОБА_2  с его отца ОСОБА_6. необходимо взыскать в
пользу ОАО « Лисичанский завод РТИ» 787,80 грн. <o:p></o:p>

Кроме того в ходе досудебного следствия
следователь пришел к выводу, что причастность подсудимых  к совершению другого имущества принадлежащего
ОАО « Лисичанский завод РТИ» не установлена и поэтому в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_3а, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было отказано по ст.185 УК Украины
за отсутствием в их действиях состава преступления.( л.д.129). <o:p></o:p>

При таких обстоятельствах как уже было
указано ущерб подлежит взысканию с 
подсудимых в размере , который указан в обвинительном заключении.<o:p></o:p>

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,<o:p></o:p>

ОСОБА_1  
признать виновным по  ст.ст.185
ч.3 УК Украины, 304 УК Украины  и
назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины  4(четыре) года лишения свободы, по ст.304 УК
Украины 2(два) года лишения свободы.<o:p></o:p>

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения
свободы по совокупности преступлений.<o:p></o:p>

На основании  ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.<o:p></o:p>

Обязать
осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины  сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.<o:p></o:p>

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.<o:p></o:p>

ОСОБА_3   
признать виновным по  ст.185 ч.3
УК Украины  и назначить ему наказание  3(три) года лишения свободы<o:p></o:p>

На основании  ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 1 (один) год.<o:p></o:p>

Обязать
осужденного ОСОБА_3. в соответствии со ст.76 УК Украины  сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.<o:p></o:p>

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.<o:p></o:p>

ОСОБА_2     признать виновным по  ст.185 ч.3 УК Украины  и назначить ему наказание  3(три) года лишения свободы.<o:p></o:p>

На основании  ст.104 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 1 (один) год.<o:p></o:p>

Обязать
осужденного ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины  сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.<o:p></o:p>

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не
выезде.  <o:p></o:p>

Взыскать с ОСОБА_1и ОСОБА_2 солидарно в
пользу ОАО «Лисичанский завод РТИ» 1575,59 грн.(одна тысяча пятьсот семьдесят
пять).  <o:p></o:p>

В случае отсутствия достаточных денежных
средств и имущества  у несовершеннолетнего
ОСОБА_2 взыскать в пользу ОАО «Лисичанский завод РТИ»  с его отца ОСОБА_6  787,80 грн.( семьсот восемьдесят семь).<o:p></o:p>

Взыскать с ОСОБА_1и  ОСОБА_3 
солидарно в пользу ОАО «Лисичанский завод РТИ» 1955 грн.(одна тысяча
девятьсот пятьдесят пять). <o:p></o:p>

На
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с  момента его
провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...