Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5017/2012/2343 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2012.
Дата набрання законної сили: 30.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		  
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		"30" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2343
		Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. №5489/2012
		 
		за позовом: ОСОБА_1 
		до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4 та 5) ОСОБА_5
		про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії. 
		ВСТАНОВИВ:  
		 
		ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 27.11.2012р. до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4 та 5) ОСОБА_5, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксоване в Протоколі №01/09 від 24.09.2009р.; зобов'язати відділ державних реєстраторів  Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", затвердженого Протоколом №01/09 загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" від 24.09.2009р., зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 15561050008003846 на підставі рішення суду; визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксоване в Протоколі №14 від 29.09.2009р.; зобов'язати відділ державних реєстраторів  Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", затвердженого Протоколом №14 загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" від 29.09.2009р., зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 15561050009003846 на підставі рішення суду; визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксоване в Протоколі №15 від 01.10.2009р.; зобов'язати відділ державних реєстраторів  Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", затвердженого Протоколом №15 загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" від 01.10.2009р., зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 155610500010003846 на підставі рішення суду.
		Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема,  підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Як свідчать матеріали позовної заяви, до неї в якості доказів, що підтверджують відповідне надіслання, надано поштові квитанції та описи вкладення від 12.11.2012р.
		При цьому, як вбачається з даних системи діловодства спеціалізованого суду, 12.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла ідентична позовна заява за вх.№5135/2012 ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одесса-2009", Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
		Ухвалою суду від 15.11.2012р. №5017/2012/2175 (суддя Фаєр Ю.Г.)  вказану позовну заяву ОСОБА_1 від 12.11.2012р. було повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.
		Як було встановлено судом в ухвалі суду від 15.11.2012р. №5017/2012/2175, додані до позовної заяви описи вкладення від 12.11.2012р. свідчили про направлення відповідачам лише копії позову без доданих до нього документів.
		Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.
		Вказану ухвалу суду від 15.11.2012р. №5017/2012/2175 не було оскаржено ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України, у зв'язку з чим вона набрала законної сили та є обов'язковою для виконання відповідно до ст. 115 ГПК України.
		Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами
		Проте, як свідчать позовні матеріали, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви від 27.11.2012р. додано поштові квитанції та описи вкладення від 12.11.2012р..
		Як вбачається з поштових описів вкладення від 12.11.2012р., вони містять зроблені ручкою іншого кольору та іншим почерком дописки: «2. Додатки 8 аркушів».
		При цьому, опис вкладення (ф.107), що заповнений відповідно до п.3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства зв'язку „Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, у загальному підсумку містить відомості про 1 (один) предмет, що відправляється.
		Враховуючи положення ст.43 ГПК України щодо оцінки доказів, суд вважає, що додані до позовної заяви описи вкладення від 12.11.2012р. №6500130234804, 6500130234792, 6500130234784, 6500130234776, 6500130234768 не є, у розумінні ст. 34 ГПК України, належними доказами, що підтверджують відправку відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст.56 ГПК України.
		Крім того, враховуючи, що позовна заява підписана 27.11.2012р., квитанція та опис від 12.11.2012р. також не можуть свідчити про її відправлення.
		Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, у разі якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Крім того, частиною 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
		Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
		 
		Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 27.11.2012р. (вх№5489/2012 від 27.11.2012р.) - повернути без розгляду.
		 
		 
		        Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатком документів на 14 арк. 
		 
		             Суддя                                                                                 Щавинська Ю.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...