Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1328/9221/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на іншу вимогу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Шевченківський районний суд м.Львова 
		 
		Справа № 1328/9221/12
		У Х В А ЛА
		 
		        «23» листопада 2012 року            Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого-судді          Едера П.Т.
		               при секретарі                   Карпин Н.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
		у с т а н о в и в :
		         05 листопада 2012 року за заявою Львівського комунального підприємства «Тополя - 406» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2637,16 грн. та 107 грн. судового збору на користь стягувача.
		         Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві від 14.11.2012 р. просять скасувати вказаний судовий наказ, оскільки не згідні з сумою нарахованої заборгованості, а жодних доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків позивачем подано не було. Вважають, що правовідносини, що склались між боржниками та стягувачем не можуть бути предметом наказного провадження, оскільки вимоги стягувача не є безспірними.
		         Представник стягувача та боржники в судове засідання не з"явились,  хоча належним  чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак їх неявка,  відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
		         Дослідивши матеріалами справи та заяви, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
		         На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		         Заяву задовольнити. 
		         Судовий наказ від 05 листопада 2012 року № 1328/8866/12, 2н/1328/959/12, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про стягнення  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2 637, 16 грн. та 107 грн. судового збору на користь стягувача - скасувати.
		          Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Тополя-406» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
		          Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
		          Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: П. Т. Едер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...