Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 5015/4304/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		УХВАЛА
		          
		10.12.12                                                                                 Справа№ 5015/4304/12 
		     
		Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі розглянувши матеріали справи
		за позовом: Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»Міністерства інфраструктури України в особі Львівської дирекції, м. Львів;
		до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів;
		до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Ог», м. Львів;
		за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів;
		за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ
		про: визнання недійсним договору
		В судовому засіданні взяли участь представники:
		прокуратури: Куцик З.Б. -прокурор; 
		позивача:  Виджак І.В. -представник на підставі довіреності № 12-891 від 30.12.2011 року;
		відповідача 1: Жуган І.О. -представник на підставі довіреності № 18-11-00009 від 03.01.2012 року;
		відповідача 2: Вус О.І. -представник на підставі довіреності б/н від 01.11.2012 року, Ковч П. С. - представник на підставі доречності б/н від 01.11.2012 року;
		третьої особи 1: не з'явився.
		третьої особи 2: Райхель Р.П. -представник на підставі довіреності № 9807/15/10-2 від 13.09.2012 року.
		Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»Міністерства інфраструктури України в особі Львівської дирекції до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віса-Ог»про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна № 132 від 21.08.2012 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віса-Ог» та зобов'язання повернути орендоване майно згідно акту приймання-передачі.
		В судовому засіданні 10.12.2012 року прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали. 
		Від Львівської дирекції «Укрпошта»надійшло додаткове письмове пояснення до позовної заяви № 22-10-61 від 26.11.2012 року.
		Відповідач 1 позов заперечив, з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву № 14-11-06818 від 23.11.2012 року.
		Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав відзив, яким позов заперечив повністю, та клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду справи на 15 днів. 
		Представник третьої особи 2 надав суду усні пояснення щодо справи, позовні вимоги визначив підставними, обґрунтованими та просив суд задоволити їх повністю. Письмові пояснення суду не подав, однак вказав, що надасть їх до наступного судового засідання. 
		Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Винятковість  випадку полягає в тому, що для забезпечення прав учасників процесу на ознайомлення з матеріалами справи, в  тому числі і поданим відповідачем 2 відзивом, а також для надання можливості виготовити письмові нормативно обґрунтовані пояснення, враховуючи клопотання відповідача 2, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи. 
		Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. 
		Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
		Керуючись ст.  ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -    
		У Х В А Л И В:
		  
		1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
		2. Розгляд справи відкласти на  20.12.2012 р. на 15-10 хв.     
		3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:  79014,  м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет № 301. 
		4.  При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
		5.          Зобов'язати сторони:
		          -     забезпечити явку представників сторін в судовому засіданні;
		          -     виконати вимоги попередніх ухвал суду;
		Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.  Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
		 
		Суддя                                                                                                     Р.Матвіїв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...