Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1170/2а-3846/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 17.12.2012. Зареєстровано: 18.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2012.
Дата набрання законної сили: 20.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
		07 грудня 2012 року                                                          Справа № 1170/2а-3846/12 
		Кіровоградський окружний адміністративний суд 
		у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.,
		                             за участю секретаря - Сириці І.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газопровод" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 26.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-1612/10/1170, виданим 25.05.2011р. Кіровоградським окружним адміністративним судом.
		Представник позивача в судові засідання, призначені на 23.11.2012р., 30.11.2012р., та 07.12.2012р.  не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в розписці  про вручення повістки. Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.
		Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
		Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
		Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2012 року судом справу 1170/2а-3846/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2012р.
		Дану ухвалу суду та повістку отримано представником позивача -16.11.2012 року (а.с.69).
		23.11.2012 року в судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 30.11.2012 року. 
		30.11.2012 року в судове засідання з'явився представник відповідача, але справу було відкладено на 07.12.2012 року в зв'язку з неявкою представника позивача. Про розгляд справи 30.11.2012р. представник позивача був належним чином повідомлений, повістку отримав 27.11.2011р. (а.с.81), причини неявки суду не повідомив.
		07.12.2012р. представник позивача знову не з'явився, причини неявки суду не повідомив, правом подання до суду заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався. 
		Згідно ч.3 ст.35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
		Так, у відповідності до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
		Тобто для розгляду такої категорії справ, встановлено скорочені строки їх розгляду. 
		Предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.
		Крім того, статтею 49 КАС України передбачені права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, частиною 2 встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Враховуючи вищевикладене, а також в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України,  суд, -
		УХВАЛИВ:
		Адміністративний позов Приватного підприємства "Газопровод" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови -залишити без розгляду.
		Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. 
		Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний  строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                    підпис
		З оригіналом згідно:
		Суддя Кіровоградського окружного
		адміністративного суду                                                                                          Т.М. Кармазина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...