Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2609/29860/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                                                              Справа № 1-кп\2609\29\12
		                                                                  
		                                      
		                                                           В   И  Р  О  К 
		                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  
		 
		10 січня 2013 року                                      Солом"янський  районний суд м. Києва
		 
		в складі : головуючого   судді-                  А.М.ПЕДЕНКО
		за участю : секретаря-                                О.А. Павленко
		прокурора-                                                   В.В. Массалітіна
		захисника-                                                    ОСОБА_4 
		  
		    розглянувши у   підготовчому  судовому    засіданні   в залі суду   в м. Києві   кримінальне провадження   щодо
		                  
		                  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
		                  народження, уродженця   м. Києва, громадянина       України,               
		                  освіта   вища,  одруженого ,  має   одну   малолітню     дитину,   
		                  не працює , зареєстрованого  в АДРЕСА_1   та  проживаючого в АДРЕСА_2,   раніше не судимого та за його участю ,
		 
		за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100350000002  від 29 листопада 2012 року та  угоди про визнання  винуватості  від 14.12.2012 року ,-
		 
		                                                      в с т а н о в и в :
		 
		Відповідно до обвинувального акту  від 17.12.2012 року встановлено ,що  з 28 червня 2008 року по  31 січня 2012 року капітан ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у військовій частині А0139, що дислокується в м. Києві по пр-ту. Перемоги, 55/2, на посаді командира 8 роти охорони 3 батальйону охорони.
		           Під час проходження військової  служби   капітан    ОСОБА_5 повинен був керуватися вимогами ст.ст. 4, 11, 16, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які визначають його прямим начальником усього особового складу роти і зобов'язують керуватися Конституцією України, законами України, Статутами Збройних Сил України, піклуватися про підлеглих, відповідати за всебічне забезпечення підрозділу, організовувати своєчасну видачу всіх видів забезпечення та перевіряти його повноту, одержувати у встановлені строки у фінансовій службі частини грошове забезпечення готівкою та своєчасно виплачувати його військовослужбовцям строкової служби свого підрозділу.
		Відповідно до вищезазначених положень статей Статутів Збройних Сил України на капітана ОСОБА_5, було покладено виконання організаційно-розпорядчих обов'язків, внаслідок чого він являвся військовою службовою особою. Порушуючи вищезазначені положення законів,    капітан  ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів та з єдиним наміром збагатитись за рахунок військового майна для вирішення особистих проблем, зловживаючи службовим становищем, привласнив грошові кошти на загальну суму не менше ніж 23 084,00 грн., якими розпорядився на свій розсуд, та, діючи з метою приховати факт привласнення ним військового майна, будучи службовою особою, з прямим умислом, надав до бухгалтерії військової частини А0139 завідомо неправдиві документи -роздаточні відомості на виплату щомісячного грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 8 роти охорони за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року, та з листопада 2010 року по січень 2012 року.
		    Так, відповідно до вищевказаних вимог   Статутів   Збройних Сил    України капітан ОСОБА_5 був зобов'язаний одержувати у встановлені строки у фінансовій службі частини грошове забезпечення готівкою та своєчасно виплачувати його військовослужбовцям строкової служби свого підрозділу. З цією метою він у період з травня 2010 року по січень 2012 року щомісячно отримував у касі військової частини А0139 готівкові кошти для подальшої виплати грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 8 роти.
		    Так,  у травні 2010 року - в сумі 8 317,02 грн.; у червні 2010 року - 8 939,00 грн.; у серпні 2010 року -7 979,00 грн.; у вересні 2010 року -7 636,31 грн.; у жовтні 2010 року -6 367,58 грн.; у листопаді 2010 року - 8540,00 грн.; у грудні 2010 року -9 609,00 грн.; у січні 2011 року -9 147,00 грн.; у лютому 2011 року -8 685,00 грн.; у травні 2011 року - 8 531,00 грн.; у червні 2011 року - 8 549,00 грн.; у липні 2011 року - 9 319,00 грн.; у серпні 2011 року -8 939,00 грн.; у вересні 2011 року 87 767,00 грн.; у жовтні 2011 року -5 562,00 грн., у листопаді 2011 року -6 214,00грн., у грудні 2011 року -9 728,00 грн., у січні 2012 року -9282,00 грн. 
		Під час того, як капітан ОСОБА_5 отримував у касі військової частини А0139 грошові кошти, призначені для виплати щомісячного грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 8 роти, у нього виник злочинний намір збагатитися за рахунок державного майна, привласнивши отримані грошові кошти.
		    Так, видачу грошового забезпечення капітан ОСОБА_5 організовував, зокрема, шляхом виклику по одному військовослужбовців ввіреного йому підрозділу до свого кабінету, де повинен був видавати належні їм готівкові кошти залежно від займаної ними посади та військового звання. Але, із зловживанням своїм службовим становищем, діючи з наміром збагатитися за рахунок військового майна з корисливих мотивів, з прямим умислом, видав 49 підлеглим військовослужбовцям строкової служби ввіреного йому підрозділу за роздавальними відомостями лише частину, або повністю не видав грошове забезпечення.
		А саме:  ОСОБА_6 -104,00 грн.,  ОСОБА_7 -1 136,00 грн.,   ОСОБА_8 -1 136,00 грн.,  ОСОБА_9 - 774,00 грн.,    ОСОБА_10 -1 136,00 грн., ОСОБА_11 - 314,00 грн., ОСОБА_12 -  1 086,00 грн., ОСОБА_13 -1 054,00 грн., ОСОБА_14 - 104,00 грн.,   ОСОБА_15 -1 182,00 грн., ОСОБА_16 - 582,00 грн., 
		ОСОБА_17- 1 136,00 грн., ОСОБА_18 - 774,00 грн., ОСОБА_19 - 124,00 грн.,     ОСОБА_20 - 124,00 грн.,    ОСОБА_21 - 258,00 грн.,  ОСОБА_22 - 258,00 грн.,         ОСОБА_23 - 258,00 грн., ОСОБА_24В .   - 258,00 грн.,   ОСОБА_25 - 412,00 грн., ОСОБА_26 - 104,00 грн.,    ОСОБА_27 - 154,00 грн.,     ОСОБА_28 - 412,00 грн., ОСОБА_29 - 308,00 грн., ОСОБА_30 - 432,00 грн., ОСОБА_31 - 154, 00 грн.,     ОСОБА_32 - 412,00 грн.,   ОСОБА_33 - 412,00 грн.,   ОСОБА_34 - 308,00 грн., ОСОБА_35 - 412,00 грн., ОСОБА_36 - 412,00 грн. ,ОСОБА_37 - 362,00 грн., ОСОБА_38 - 258,00 грн., ОСОБА_39 - 250,00 грн., ОСОБА_24 - 258,00 грн., ОСОБА_40 - 154,00 грн., ОСОБА_41 - 258,00 грн., ОСОБА_42 - 412,00 грн., ОСОБА_43 - 258,00 грн.,  ОСОБА_44 - 104,00 грн.,  ОСОБА_45 - 412,00 грн.,   ОСОБА_46 - 412,00 грн.,    ОСОБА_47 - 258,00 грн.,    ОСОБА_48 - 466,00 грн., ОСОБА_49 - 258,00 грн.,     ОСОБА_50 - 258,00 грн., ОСОБА_51 - 258,00 грн.,    ОСОБА_52 -1 218,00 грн., ОСОБА_53 - 1500,00 грн., а залишок в розмірі не менше ніж 23 084,00 грн. привласнив.
		    Відповідно до ч. 2 п. 2 постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі»від 23 червня 1995 року  № 243, до військового майна, зокрема, належать кошти.
		    Крім цього, у період з травня 2010 року по жовтень 2010 року, та з листопада 2010 року по січень 2012 року капітан ОСОБА_5, будучи службовою особою, діючи з метою приховати факт привласнення ним військового майна, з прямим умислом, надав до бухгалтерії військової частини А0139 завідомо неправдиві документи -роздаточні відомості на виплату щомісячного грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 8 роти охорони, з підписами, виконаними від імені останніх іншими особами, про ніби-то отримання ними грошового забезпечення в повному обсязі.
		Так у травні 2010 року - за 1 особу, у червні 2010 року за 1 особу, у липні 2010 року - за 1 особу, у серпні 2010 року - за 1 особу, у вересні 2010 року - за 1 особу, , у листопаді 2010 року - за 2 осіб, у грудні 2010 року -за 2 осіб,  у січні 2011 року - за 2 осіб, у лютому 2011 року - за 1 особу, у березні 2011 року - за 1 особу, у квітні 2011 року - за 2 осіб, у травні 2011 року - за 6 осіб, у липні 2011 року - за 3 осіб, у серпні 2011 року - за 6 осіб, у вересні 2011 року - за 5 осіб, у жовтні 2011 року - за 7 осіб, у листопаді 2011 року - за 14 осіб, у грудні 2011 року - за 9 осіб, у січні 2012 року - за 11 осіб ,а  всього 80 підписів за 30 осіб.
		     Таким чином, у період з травня 2010 року по січень 2012 року капітан ОСОБА_5, діючи в порушення ст. ст. 4, 11, 16, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучу військовою службовою особою, із зловживанням своїм службовим становищем, з наміром збагатитися за рахунок військового майна, з корисливих мотивів, з прямим умислом, привласнив грошові кошти, в сумі не менше ніж 23 084,00 грн., які отримав у касі військової частини А0139 для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 8 роти охорони 3 батальйону охорони , чим вчинив привласнення військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем іншого військового майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 410 КК України.
		 
		    Також  ,  ОСОБА_5 у період з травня 2010 року по жовтень 2010 року, та з листопада 2010 року по січень 2012 року, діючи в порушення вищевказаних вимог Статутів Збройних Сил України, будучи службовою особою, з метою приховати факт привласнення ним військового майна, з прямим умислом, надав до бухгалтерії військової частини А0139 завідомо неправдиві документи -роздаточні відомості на виплату щомісячного грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 8 роти охорони з підписами, виконаними від імені останніх іншими особами, про ніби-то отримання ними грошового забезпечення в повному обсязі, всього 80 підписів за 30 осіб, видавши завідомо неправдиві документів, чим вчинив видачу завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 
		КК України.
		 
		    Підозрюваний ОСОБА_5 під час розслідування  добровільно ,без примусу  та тиску в повному обсязі беззаперечно  визнав свою  винуватість  у вчинених ним кримінальних правопорушеннях , передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 410 КК України  та щиро покаявся.
		    Злочинними діями підозрюваного ОСОБА_5 завдано  збитків  державі  на суму 23 084,00 грн. ,які  в   повному  обсязі останнім відшкодовані.
		     31 січня 2012 року підозрюваний ОСОБА_5   звільнився з військової служби  , що  унеможливлює  в подальшому  продовження  ним злочинної діяльності   у вчиненні  злочинів у воєнній сфері.
		      14 грудня 2012 року  старший прокурор Київської прокуратури з нагляду  за додержанням  законів у воєнній сфері  юрист 2 -го класу Массалітін В.В.  ,якому надані повноваження  прокурора у кримінальному провадженні № 420121003650000002  від 29.11.2012 р. з одного боку , та підозрюваний  у цьому провадженні ОСОБА_5  з іншого боку ,  діючи добровільно ,без  застосування насильства  ,примусу  ,погроз  або обіцянок  ,у присутності захисника  -адвоката ОСОБА_4   ,зі сторони захисту , в приміщенні Київської  прокуратури з нагляду  за додержанням законів у воєнній  сфері  , розташованій  в м. Києві, по вул. Камандарма  Каменєва ,8»а»уклали угоду про визнання  винуватості  на наступних умовах.
		      Сторони погоджуються  на призначення ОСОБА_5  за  ч. 1 ст. 366 КК України  покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 3400  грн.  в дохід держави ; за ч. 2 ст. 410 КК України   із застосуванням вимог ст. 69,  53 КК України -у вигляді штрафу  в розмірі   1 000  неоподаткованих мінімумів  доходів громадян , що становить 17 000  гривень  в дохід держави.
		На підставі ст.70 КК України  шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  остаточне  покарання  призначити у вигляді  штрафу  у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 гривень   в дохід держави.
		    Підозрюваному було роз'яснено ,що в разі невиконання ним угоди  про визнання  винуватості   прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України  має право впродовж строків давності  притягнення  до кримінальної   відповідальності  звернутись   до суду  з клопотанням  про  скасування вироку  та судового розгляду  кримінального провадження  в загальному порядку.
		     Також  підозрюваному ОСОБА_5 було роз'яснено  ,що умисне невиконання угоди  є  підставою   для притягнення  його до кримінальної відповідальності  за ст. 389-1 КК України .
		        
		      Суд, вислухав  учасників процесу   та вивчивши угоду  про визнання винуватості  від 14.12.2012 р. відносно  підозрюваного  ОСОБА_5   приходить до висновку ,що вона підлягає  затвердженню .
		      Суд вважає ,що  угода відповідає вимогам ст.  472 КПК  України  , вона  була підписана сторонами добровільно  і   відсутні   будь- які   підстави  вважати ,що при цьому було застосовано  насильство ,примус ,погрози  чи обіцянки  .
		Будь-яких скарг  від  ОСОБА_5  чи  його  захисту  в продовж  досудового розслідування  не подавалось.
		      Права підозрюваного  ОСОБА_5    були  повністю   дотримані , угода  підписувалась  в присутності   його захисника , він повністю визнав  себе винуватим у вчиненні  вищевказаних злочинів ,раніше до кримінальної відповідальності  не   притягувався ,повністю відшкодував  спричинену ним шкоду ,має на утриманні малолітню  дитину.
		     Суд вважає правильною  правову кваліфікацію дій ОСОБА_5  за ст.ст. 366 ч.1, 410 ч. 2 КК України  та умови угоди  не суперечать вимогам КПК України.
		     Умови угоди  не порушують прав ,свободи   чи інтересів сторін або інших осіб , держави  .
		     Також суд вважає ,що виконання  ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов'язань   можлива .
		     Суд  необхідним  вважає  призначити   ОСОБА_5 покарання  за ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу  у розмірі  200 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян ,що становить 3400 гривень на  користь держави ,за ст. 410 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 69,53 КК України   -у виді 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 17 000 гривень  на користь держави .На підставі  ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді штрафу  у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим.
		      
		                                 Керуючись ст.ст. 374 , 375, 474 ,475  КПК України ,-
		 
		                                                              З а с у д и в :
		 
		 
		Затвердити угоду  про визнання винуватості  від 14 грудня 2012 року  між старшим  прокурором Київської прокуратури  з нагляду  за додержанням  законів у воєнній сфері юриста 2-го класу Массалітіна Валерія Валерійовича , якому на  підставі ст. 37 КПК України надані повноваження  прокурора  у  кримінальному  провадженні № 42012100350000002  від 29 листопада 2012 року   та підозрюваним ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст.ст. 468 ,469,472 КПК України   в приміщенні  Київської  прокуратури  з нагляду за додержанням  законів у воєнній сфері .
		Визнати ОСОБА_5 винним за ст.ст. 366 ч. 1, 410 ч. 2 КК України  і призначити узгоджену між  сторонами  міри покарання:
		-за ст. 366 ч. 1 КК України  у виді  штрафу  в розмір 200  неоподаткованих мінімумів  доходів громадян ,що становить 3 400 гривень   в дохід держави;
		-за ст. 410 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69,53 КК України  - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17 000  гривень  в дохід держави  .
		На підставі ст. 70 КК України  шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточне  покарання призначити  у розмірі   1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 17 000 гривень  в дохід держави.    
		Стягнути із ОСОБА_5 - за проведення судово-почеркознавчої експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області (Київська обл., м. Біла Церква) від 26 березня 2012 року -117,60 грн ;  за проведення судово-почеркознавчої експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області (Київська обл., м. Біла Церква) 27 червня 2012 року -470,40 грн ;  за проведення судово-почеркознавчої експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області (Київська обл., м. Біла Церква) від 17 серпня 2012 року -470,40 грн.
		 
		 
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного  суду м. Києва через районний суд  протягом тридцяти днів  з дня його проголошення  , з  підстав передбачених  ст. 394 ч. 4  КПК України .
		 
		СУДДЯ  :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...