Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-852/2006 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000314142.files/filelist.xml">

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal style='text-indent:263.3pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:lined 80.15pt 466.3pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>_________________________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________________________________ <o:p></o:p>

Справа № 11-852
2006 року                    Головуючий по 1 інстанції           Фетісова Т.Л.<o:p></o:p>

Категорія ст. 185 ч.З КК України            Доповідач
в апеляційній інстанції      Цинда P. M..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:11.5pt;margin-right:177.1pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:177.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

14 листопада 2006 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах<o:p></o:p>

апеляційного суду Черкаської
області у складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головуючого
судді       Щепоткіної В.В.<o:p></o:p>

суддів    Цинди P. M., Суходольського
М.І.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>за участю:      прокурора    Гришанової Н.Д.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянула в
судовому засіданні апеляцію прокурора, що приймав участь в судовому засіданні
ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 20
вересня 2006 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. З
ст. 185 КК України направлено, прокурору для провадження додаткового досудового
слідства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
70.55pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Органами
досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у тому, що він ЗО червня 2006 року близько 12 години з
метою таємного викрадення чужого майна проник в двір домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, звідки таємно, умисно, з
корисливих мотивів викрав належне потерпілому майно на загальну суму
1707 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Кримінальна
справа відносно ОСОБА_2 постановою суду повернута прокурору Черкаського району
Черкаської області для проведення додаткового розслідування з мотивів не
встановлення органом досудового слідства особи підсудного, а саме неправильного
встановлення органом слідства місця проживання ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На постанову
суду прокурор подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду як
незаконну, а справу повернути до суду для нового розгляду. В обґрунтування
апеляційних вимог посилається на те, що постанови суду про примусовий привід
ОСОБА_2. та про оголошення його в розшук і зміну запобіжного заходу із підписки
про невиїзд на тримання під вартою в канцелярію Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області не надходили, а тому і не були прийняті міри до їх
виконання. Але ОСОБА_2  20 вересня 2006 року, тобто в день винесення постанови
суду про направлення кримінальної справи прокурору для провадження додаткового
досудового слідства затриманий і в даний час перебуває в СІЗО м. Черкаси.<o:p></o:p>

Заперечення на
апеляцію прокурора від учасників процесу не надійшли.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора в підтримання апеляції, вивчивши
доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що викладені в апеляції доводи знайшли своє підтвердження, в зв'язку
з чим постанова суду підлягає скасуванню як незаконна внаслідок істотного
порушення норм кримінально-процесуального кодексу України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.7pt;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, із
матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2006 року було проведено попередній розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2. за ч. З ст. 185<o:p></o:p>

2<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.75pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>КК України і призначено судовий
розгляд на 23 серпня 2006 року, а також винесено постанову про застосування
примусового приводу підсудного ОСОБА_2. в судове засідання на 23 серпня 2006
року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>23 серпня 2006
року підсудний ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на
30 серпня 2006 року. Оскільки постанова суду про примусовий привід виконана не
була і підсудний ОСОБА_2
повторно не з'явився в судове засідання, суд виніс постанову про зміну
відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під вартою.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також із
матеріалів справи вбачається, що оскільки підсудний ОСОБА_2 ні на
попередній, ні на судовий розгляд справи не з'являвся, обвинувальний висновок
йому не вручено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановою суду від 20 вересня 2006 року кримінальна справа відносно
ОСОБА_2. направлена прокурору для провадження додаткового
розслідування з мотивів не встановлення місця проживання підсудного ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При цьому суд в
порушення вимог ст.. 281 КПК України не
врахував того, що повернення справ на
додаткове розслідування із стадії судового розгляду можливе лише з мотивів
неповноти або неправильності досудового слідства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів
вважає, що суд безпідставно послався в своїй постанові як на неповноту
досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, неповне
встановлення даних про особу ОСОБА_2., а саме неправильне встановлення місця
знаходження останнього.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається із
матеріалів справи, орган досудового слідства повно встановив особу обвинуваченого ОСОБА_2., встановив його
місце проживання, характеризуючі дані.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В той же час в
матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений
судом про час попереднього розгляду кримінальної справи відносно нього та про
час судових засідань.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також в матеріалах справи відсутні належним чином зареєстровані
повідомлення суду про направлення Черкаському РВ УМВС в Черкаській
області копій постанов суду про примусовий
привід ОСОБА_2. та про зміну відносно нього запобіжного заходу із підписки
про невиїзд на тримання під вартою.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:10.1pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:70.55pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки, місце
проживання обвинуваченого ОСОБА_2. на час направлення
кримінальної справи відносно нього в суд органом досудового слідства було
встановлено правильно, а суд не прийняв мір до належного повідомлення
обвинуваченого ОСОБА_2. про день і час судового засідання, колегія
суддів вважає висновок суду про допущення органом досудового слідства
неповноти, яка не може бути усунута в судовому засіданні, безпідставним і
передчасним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи
вищесказане, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2
в даний час затриманий і знаходиться в СІЗО м. Черкаси, колегія суддів вважає
необхідним постанову суду про направлення кримінальної справи прокурору для
провадження додаткового досудового слідства
скасувати, а справу повернути в суд на новий судовий розгляд зі стадії
судового розгляду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.7pt;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової
палати,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:18.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:232.3pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;mso-outline-level:1;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

Апеляцію прокурора задовольнити.<o:p></o:p>

Постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 20 вересня 2006 року про
направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2  за ч. З ст. 185 КК України на додаткове
розслідування скасувати, а справу направити в той же суд для нового судового
розгляду.                                                                                           
Головуючий підпис<o:p></o:p>

Судді                                           підписи<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Копія:<o:p></o:p>

P.M. Цинда<o:p></o:p>

З оригіналом
вірно<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.7pt;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суддя Апеляційного суду<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...