Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0911/3623/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2013.
Дата набрання законної сили: 22.02.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
		Справа № 0911/3623/2012
		 
		22 січня 2013 року                                                                                            м. Надвірна           
		  Надвірнянський районний суд                                                                   Івано-Франківської області 
		в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.
		секретаря:                                 Кушнірчук М.Д.  
		з участю прокурора:                Дем»яника В.В.
		захисника :                              ОСОБА_1
		 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження в якому обвинувачується
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка с.Старі Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області та жителька АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одружена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці, раніше  не судима, громадянка України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 366 ч.1  КК України,-
		Встановив:
		Відповідно до обвинувального акту від 28.12.2012 року під час досудового розслідування встановлено, що  згідно наказу №430-к від 17.10.2006 року  обвинувачену ОСОБА_2 призначено на посаду директора Надвірнянського районного центру дитячої творчості Надвірнянської районної ради.
		При цьому обвинувачена ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради і будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також службове підроблення за наступних обставин:
		Керівник гуртка «Українська кухня»Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради ОСОБА_3 згідно наказу директора Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради №26 від 24.05.2011 року в період часу з 13.06.2011 року по 26.07.2011 року перебувала у щорічній основній відпустці. Під час перебування у відпустці, ОСОБА_3 14.07.2011 року виїхала за межі території України і повернулася в Україну 31.08.2011 року через ПП «Рава- Руська». Незважаючи на те, що ОСОБА_3 в період часу з 27.07.2011 року по 31.08.2011 року без поважної причини не виходила на роботу, оскільки перебувала за межами держави, обвинувачена  ОСОБА_2, як директор Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради, завідомо знаючи про перебування ОСОБА_3 за кордоном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 24.06.2011 року склала табелі для нарахування заробітної плати працівникам  Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради за липень-серпень місяці 2011 року, в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 знаходилася на роботі і не відобразила факт її відсутності без поважної причини на робочому місці, які подала у бухгалтерію відділу освіти Надвірнянсьої РДА для нарахування заробітної плати. Вказані табелі в подальшому стали підставою для незаконної виплати та отримання  ОСОБА_3 заробітної плати-грошових коштів з державного бюджету в сумі 1962 грн. 85 коп. З метою приховування факту розтрати бюджетних коштів обвинувачена ОСОБА_2 видала наказ №32 від 27.07.2011 року «Про надання ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати»та наказ №33 від 07.08.2011 року «Про звільнення ОСОБА_3», які 20.09.2011 року подала до відділу освіти Надвірнянської РДА.
		Тобто, обвинувачена ОСОБА_2 діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, незаконно обернула чуже майно, щодо якого вона була наділена правом оперативного управління, в користь керівника гуртка  Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради ОСОБА_3, а також вчинила службове підроблення табелів для нарахування зарплати працівникам Надвірнянського РЦДТ Надвірнянської районної ради за липень-серпень місяці 2011 року.
		Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
		27.12.2012 року між старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_5, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1201209020000000088 та підозрюваною ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно угоди ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язується повністю відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду в сумі 1962 грн.85 коп.
		Також даною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 2000 грн. без позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд, виходив з наступного.
		Згідно ст. 314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити зазначену угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно  ст. 469 ч. 4 КПК України  угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.    
		Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрювана  ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
		При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які  будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцяного чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди відповідають  вимогам ст. 472 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене, суд, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27.12.2012 року  про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення останній узгодженої міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 314, 369, 372-375, 395, 475 КПК України, суд,-
		Засудив:
		          Затвердити угоду від 27.12.2012 року укладену між старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_2 про визнання винуватості.
		          ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. ст.191 ч.2. 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання:
		- за ст. 191 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -штраф у розмірі 2000 грн. без позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.
		- за ст.366 ч.1 КК України  із застосуванням ст. 69 КК України -штраф у розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.
		На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженій ОСОБА_2 -штраф у розмірі 2000 грн. без позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.
		Запобіжний захід -особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд  шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		        Суддя                                                                                      Мужик І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...