Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/2683/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2013.
Дата набрання законної сили: 23.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		03680  м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
		факс 284-15-77   e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
		 
		 
		Справа № 22-ц/796/2683/2013                            Головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.
		                                                                                                                          Доповідач: Кравець В.А.
		 
		 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
		              23 січня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва   в складі :
		                         Головуючої    - Кравець В.А.,
		                         Суддів            -   Семенюк Т.А, МузичкоС.Г.
		                         при секретарі -   Чайці І.В.
		розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Києві   цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина, - 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		У вересні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Нікалетти у розмірі 40 відсотків від заробітку (доходу) щомісячно, додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 22 101,00 грн. щорічно, які складаються з витрат в розмірі 9.657 грн. для проходження відновного лікування, та витрат в розмірі 1.100 грн. для проходження реабілітаційного курсу масажу та додаткові витрати в розмірі 400,00 грн. щомісячно для оплати занять з логопедом, а також аліменти на її утримання у розмірі 10 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та  стягнути понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. 
		В мотивування вимог посилалася на те, що від шлюбу вона та відповідач мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина з народження страждає дитячим церебральним паралічем, є дитиною інвалідом, у зв'язку з чим не може самостійно пересуватися, самостійно себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та догляду, особливих фізичних зусиль, значних матеріальних витрат на лікування, постійних моральних навантажень. У зв'язку з такими обставинами дитині необхідно періодично проходити реабілітаційне лікування та інтенсивну нейрофізіологічну реабілітацію. Крім того, вона сама займається виховання дитини і у зв'язку з безробіттям отримує державну допомогу, якої не вистачає на своє утримання та на утримання дитини.
		 Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року -  позов задоволено частково.
		Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј  частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2012 року з урахуванням виплаченої суми за вересень 2012 року у розмірі 2.000 грн. 
		Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2012 року протягом всього періоду проживання ОСОБА_3 з дитиною-інвалідом - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 
		Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини-інваліда доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рокународження і розмірі 9.657 грн. з проведенням виплати один раз на рік для проходження відновного лікування, в розмірі 1.100 грн. з проведенням виплати один раз на рік для проходження реабілітаційного курсу масажу, в розмірі - 200 грн. з проведенням виплати щомісячно для оплати занять з логопедом, починаючи з 01.09.2012 року. 
		Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. 
		   В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання та утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам. Вказує на те, що у нього є боргові зобов'язання по кредитним договорам в сумі 4 022 грн. 00 коп. Крім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою та має статус громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, Категорія № 3. Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів того, що Управління соціального захисту населення Шевченківської РДА відмовило їй сплатити кошти за дитину для лікування в Міжнародній клініці відновного лікування. Також вказує на те, що лікування дитини в Міжнародній клініці є рекомендованим, а не обов'язковим.
		В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.
		Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
		Задовольняючи позов частково, суд виходив з обов'язку батьків утримувати дитину.
		Висновок суду відповідає обставинам справи та грунтується на вимогах закону.
		Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
		Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 
		Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
		Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
		Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
		Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. 
		Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів і на одну дитину не і може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Згідно ч. 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу)  матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. 
		Згідно зі статтями 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліменти  інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
		Зі змісту статті 185 СК України вбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. 
		   Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1996 року,  подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 5). 
		  ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, має вроджене захворювання: дитячий церебральний параліч у спастично-гіперкінетичній формі, що підтверджується медичним висновком № 1 з Дитячої поліклініки № 5 Шевченківського району м.Києва від 26 квітня 2012 року, довідкою Дитячої поліклініки № 5 Шевченківського району м.Києва від 13.08.2012 року, випискою з історії хвороби від 23.03.2012 року, законним представником (опікуном)  дитини є ОСОБА_3, розмір державної соціальної допомоги призначено в період з 26.04.2012 року по 20.03.2017 року (a.c. 9-15, 25). 
		  Розмір державної соціальної допомоги дітям-інвалідам, яку  позивачка отримала в період з лютого 2012 р. по липень 2012 року становить 6886 грн. 40 коп., станом на липень 2012 року розмір допомоги склав 1162 грн. 80 коп. (а.с. 26). 
		Згідно виписок з історії хвороби, виданих Міжнародною клінікою відновного лікування, ОСОБА_4 проходила курси інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в період з 27.08.2008 р.-08.09.2008 p., 22.03.2006-03.04.2006 p., 16.11.2005 p.-28.11.2005 p., 13.07.2005- 25.07.2005 p. з діагнозом ДЦП: синдром дистонічного тетрапарезу, дискінетичний синдром, виписана з наступними рекомендаціями: спостереження невролога, ЛФК за методикою центру, масаж, вело тренування, плавання, гідрокшезотерапія, та повторні курси лікування (a.c. 17-24), а  також знаходилась в дитячому неврологічному відділенні стаціонару з 12.03.2012 р. по 23.03.2012 р. на лікуванні з діагнозом: дитячий церебральний параліч, свастико-гіперкинетична форма, дизартрія, гіперкинетично-спастична форма. Дитині показані курси лікувального масажу 1 р. на 3 місяці № 10 (4 курси на рік), заняття з логопедом, в зв'яжу з дизартрією - постійно протягом року та лікувальна фізкультура (ЛФК) - постійно протягом року (а.с. 100). 
		Як вбачається з довідки № 749 від 09.10.2012 року, ОСОБА_2 працює в КП «Київській метрополітен» з 16.03.2001 р. на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад з посадовим окладом у розмірі 4280 грн., його заробітна плата за останні дванадцять місяців склала 124 619 грн. 44 коп. (а.с. 52).
		Мати - ОСОБА_3 - є безробітною у зв'язку з особливим доглядом за дитиною - інвалідом, і єдиним доходом є державна соціальна допомога, розмір якої в період з 26.04.2012 року по 20.03.2017 року становить 1153 грн. 66 коп. (а.с. 25). 
		Таким чином, колегія суддів погоджується з аргументованим висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат на дитину, оскільки, батько дитини отримує стабільний дохід, а донька має особливі потреби у зв'язку з хворобою та потребою в лікуванні, реабілітації та постійному догляді.
		Також апеляційна інстанція погоджується з висновком суду про стягнення аліментів на утримання позивача з огляду на наступне.
		Відповідно до вимог ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 
		Згідно ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. 
		Оскільки, факт проживання позивача з дитиною-інвалідом, яка потребує постійного стороннього догляду, сторонами не оспорюється, то суд дійшов цілком логічного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, протягом всього періоду проживання ОСОБА_3 з дитиною-інвалідом.
		В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
		Виходячи з загальних засад  щодо сплати аліментів на утримання дитини та дружини, суд вірного висновку дійшов про обов'язковість його виконання та відсутності доводів відповідача щодо належного утримання дружини та дитини,  наявності інших обставин, які б свідчили про неможливість  такого утримання.
		Відсутні  в апеляційній скарзі доводи, які б давали підстави до скасування рішення суду, оскільки при розгляді справи у апеляційному суді скаржник не надав будь - яких переконливих доказів  на спростування висновків суду першої інстанції.
		Отже, суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону. 
		Рішення суду постановлено з дотриманням  норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
		Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.
		Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
		 
		Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012року в справі залишити без зміни. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення, але може бути оскаржена  протягом  двадцяти днів до  Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ   шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
		 
		 
		         Головуючий                                                                       Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...