Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1525/891/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2013.
Дата набрання законної сили: 30.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Савранський районний суд Одеської області
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		1525/891/2012     
		19.12.2012 
		 
		 
		Провадження № 2/1525/297/12 р.
		Справа №1525/891/2012 р.
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		( заочне)
		 
		19 грудня 2012 року                            Савранський районний суд Одеської області 
		в складі: головуючого-судді    Трачової О. Д.
		              при секретарі              Швець Т.С.,-
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. При цьому вказала, що два роки тому вони припинили спільні сімейні стосунки, на даний час живуть в різних місцях. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі двох років кошти на проживання та утримання позивачки та дитини не надавав. На даний час ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити їхні стосунки. На примирення позивачка категорично не згодна. Просить розірвати шлюб, а сина залишити на вихованні та утриманні до його повноліття разом з нею.
		У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 15). 
		          Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив ( а. с. 14, 18). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані  з розірванням шлюбу.    
		          Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
		          За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		          Встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 7 серпня 2004 року, який був зареєстрований у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 3). 
		Від цього шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 грудня 2004 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1730, серія НОМЕР_1 (а. с. 4). 
		Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.    
		Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхньої дитини.    
		Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - існує формально, а тому підлягає  розірванню. 
		Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці залишити прізвище, яке було до реєстрації  шлюбу, що розривається -«ОСОБА_1».
		На підставі вищенаведеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224  ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
		 
		в и р і ш и в:          
		 
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 серпня 2004 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 477 . 
		Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття разом з матір'ю -ОСОБА_1.
		Відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке в неї було до держаної реєстрації  шлюбу, що розірвано -ОСОБА_1.
		        Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.                 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   
		          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області   через Савранський районний суд Одеської області  протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати   апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
		            
		     Суддя                                                       О.Д. Трачова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...