Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2010/7627/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2013.
Дата набрання законної сили: 28.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                    
		  
		н.п.2-п/619/3/13
		н.с.2010/7627/2012
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		           23 січня 2013 року                                                                                   Дергачівський районний суд Харківської області                                                                        
		   у складі:       головуючого судді -                                                                     Остропілець Є.Р. 
		                         при секретарі -                                                                               Дмитриченкової Ю.В.,
		         розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки та спонукання до вчинення певних дій»,-    
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          03 грудня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки та спонукання до вчинення певних дій - задоволені в повному обсязі.  
		         Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: квартиру за АДРЕСА_1 
		        Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знятися з реєстрації з квартири за АДРЕСА_1 в 15-тиденний термін з часу набрання рішенням законної сили.
		        Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити квартиру за АДРЕСА_1 в 15-тиденний термін з часу набрання рішенням законної сили.
		        Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1600 грн. на користь ОСОБА_2.
		         В Дергачівський районний суд Харківської області 18 грудня 2012 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування заочного рішення та про перегляд заочного рішення і просить його скасувати, посилаючись на те, що їй стало відомо про існування заочного рішення  лише 12 грудня 2012 року. Її неявка до суду була викликана тим, що вона не отримала повідомлення суду про час і місце слухання справи.  
		         ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно якої просила суд поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення, та заочне рішення відмінити.
		         ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, відповідно яких не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
		        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.
		        Згідно  п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю  ухвалою  за результатами розгляду  заяви про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. 
		        Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.   
		        ОСОБА_1 в судовому засіданні не могла брати участь, тому що не одержувала повідомлень про день і час розгляду справи. 
		        Крім того ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
		        Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також неявка ОСОБА_1 в судове засідання  є поважною причиною для скасування заочного рішення.
		        Разом з тим, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2012 року, так як з матеріалів справи вбачається, що їй стало відомо про існування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області 12 грудня 2012 року, а заява про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області  надійшла до суду 18 грудня 2012 року, тобто в строк подачі заяви про скасування заочного рішення.
		        Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
		        Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, ст. 261 ч.1, 267 ч.5 ЦК України суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		      Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2012 року, яка надійшла до суду 18.12.2012 року.
		      Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2012 року -вважати подану в строк.
		      Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.
		      Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки та спонукання до вчинення певних дій.
		      Сторони привести в первісне положення.
		      Справу  призначити справу до розгляду  на «05 »лютого  2013 року  на «14 »год. «00 »хв., викликати сторони. 
		 
		      Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		        
		 
		 
		      Суддя                                                                                                           Є.Р.Остропілець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...