Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1006/3833/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 1006/3833/12
		 
		ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		24 січня 2013 року                                                                                   Бородянський районний суд
		Київської області в складі: головуючого судді -Унятицького Д.Є.,
		при секретарі -Гуцолі О.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до селищного голови смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_2, Пісківської селищної ради про визнання протиправними розпоряджень селищного голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Бородянського районного суду Київської області у зазначені справі 21 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
		Однак при винесенні судового рішення судом не було вирішено питання про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу.
		В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої, відповідно до ст.97 КАС України, просив визначити грошовий розмір судових витрат на правову допомогу, які повинні бути компенсовані позивачу.
		В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
		Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		З постанови бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року вбачається, що судом не було вирішено питання про витрати на правову допомогу.
		Відповідно до ст.90, 87 КАС України, витрати на правову допомогу, що відносяться до судових витрат, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
		Статтею 97 КАС України, суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.
		Виходячи з положень ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу в адміністративних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
		Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановлений ст. Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" компенсація витрат на правову допомогу не може перевищувати за годину участі представника ОСОБА_3 у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді з 1 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року -440,8 грн. (1102/100х40), з 1 жовтня по 30 листопада 2012 року -447,2 грн. (1118/100х40), з 1 по 31 грудня 2012 року -453,6 грн. (1134/100х40).
		Відповідно до журналу судового засідання представник брав участь у судових засіданнях тривалістю більше 8 годин, крім того з матеріалів справи вбачається, що представник тричі знайомився з матеріалами справи. 
		Виходячи з викладеного, витрати позивача на оплату правової допомоги в сумі 3000 гривень, відповідно до квитанції (а.с.33), не перевищують граничного розміру компенсації встановленої ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". 
		За таких обставин з Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
		Керуючись ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", ст.168 КАС України, суд
		ПОСТАНОВИВ :
		Стягнути з Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
		Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
		 
		Головуючий-суддя                                                       Унятицький Д. Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...