Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/260/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.
Дата набрання законної сили: 27.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                      
		Справа № 914/260/2012
		Номер провадження №3/914/216/2012 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем            України
		 
		16 лютого 2012 року м.Снятин
		 
		Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,  
		за ст. 85 ч.4 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Гр. ОСОБА_1 02.01.2012 р. біля 20.40 год. на річці Прут в с. Будилів Снятинського району здійснював  вилов риби забороненим  сітко-снастевим знаряддям лову екраном - трикутником, тобто порушив правила рибальства. 
		Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку.
		Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
		При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена повністю.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
		На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення  у виді штрафу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Гр.  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП та накласти на  нього  стягнення у виді штрафу у розмірі  340 грн.   з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
		 
		Суддя: підпис
		 
		Суддя Снятинського райсуду                 Калиновський М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...