Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0807/2984/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.
Дата набрання законної сили: 09.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 0807/2984/2012
		Провадження № 2/316/39/13 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"29" січня 2013 р.                         м.Енергодар
		Енергодарський міський суд       
		Запорізької області                                      
		у складі: головуючого судді: Куценко М. О. 
		при секретарі:                         Степаненко Г. М.,  
		розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, відділ охорони дитинства служби у справах неповнолітніх Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання виписати особу з особового рахунку,-
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням  квартирою № 23 за адресою: вул. Лісова, б. 27, у м. Енергодар Запорізької області.
		В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що зазначена 4-кімнатна квартира була надана за рішенням Енергодарського виконавчого комітету №139 від 21.08.1998 року на сім'ю у складі шести осіб, особовий рахунок відкритий на його імя. З відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, який був розірваний за рішенням суду у 2006 році, саме з цього моменту відповідачка в квартирі не мешкає, не цікавиться нею, не бере участь в оплаті комунальних послуг. До моменту подачі позовної заяви до суду відповідачка не знялася з реєстраційного обліку з квартири позивача, вона не користується житлом без поважних причин.
		Відповідачка ОСОБА_3 також переїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію і з того часу вона не мешкає в Україні, не є громадянкою України.
		05 червня 2004 року, син позивача, ОСОБА_7 та  ОСОБА_4, відповідачка по справі, уклали шлюб і невістка зареєструвалася в спірному житловому приміщенні. Після народження онуки, ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_4 зареєструвала її в спірній квартирі, без згоди позивача. Так як у відповідачки з його сином   ОСОБА_8 подружнє життя  не склалося, між ними  постійно виникали сварки,  і після чергового непорозуміння, вона з дитиною покинула спірну квартиру,  створила нову сім'ю та мешкає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Позивач не спілкується із відповідачкою ОСОБА_4 тому у нього не має можливості вирішити питання про добровільне зняття її з реєстрації із спірної квартири.
		Перешкод в користуванні жилим приміщенням  відповідачам  ніхто не вчиняв. 
		Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені  на позивача. Існування реєстрації Відповідачів в квартирі обмежує право позивача,  що приймає участь у витратах на утримання будинку  і прибудинкової території згідно договору укладеному з ЖЕД № 2 КП ПКВ, бо  він змушений нести зайві витрати по комунальним послугам за  прописаних  мешканців, що не проживають в квартирі.
		В судове засідання позивач та його представник згідно доручення, зявились,  позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, розглянувши справу за останнім відомим місцем проживання відповідачів.
		Відповідачка ОСОБА_4 надала заяву про визнання позову. 
		Від КП ПКВ надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, інтереси КП ПКВ в даному випадку не зачіпаються.
		Треті особи: відділ охорони дитинства служби у справах неповнолітніх Енергодарської міської ради  Запорізької області, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, та ОСОБА_6  в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог позивача не заперечують. 
		Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, заперечень на позов не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі данних і письмових доказів, постановити заочне рішення.
		Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються поясненнями свідків та дослідженими в судовому засіданні документами: ордером на житлове приміщення (а.с8); довідкою про склад сім'ї (а.9), актом про встановлення факту  проживання в квартирі від 06.08.2012р. (а.с.14), договорами про надання послуг КП ТВК та КП ПКВ (а.с.10-13).
		Частиною 4 ст.174 ЦПК України, передбачено підставу для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів. 
		Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки  судом.
		Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10,  в судовому засіданні факт не проживання відповідачів в спірній квартирі безперервно понад 6 місяців, а також відсутність в ній їхніх особистих  речей, підтвердили.
		Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини та обґрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що є підставою для задоволення позову.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
		 
		В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням  квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
		КП ПКВ Енергодарської міської ради Запорізької області виписати ОСОБА_3, 1988 р. н., з особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		Суддя:М.  О.   Куценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...