Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5023/5975/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2013.
Дата набрання законної сили: 19.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/5975/12
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Жиляєва Є.М. 
		при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
		 
		розглянувши справу 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна", м. Ялта     до Товариства з обмеженою відповідача  "Будівельна Компанія Готіка", м. Харків   про  визнання недійсним договору за участю представників:
		позивача - не з'явився;
		відповідача - не з'явився 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про визнання недійсним договору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2012 року між сторонами було укладено договір № 02/07/12-5, який не відповідає вимогам ч. 1, ч. 3 ст. 215; ч. 5 ст. 203; ст.ст. 257, 258 ЦК України та в якому сторони фактично не визначили предмет договору, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсним укладений між сторонами 02.07.2012 року договір № 02/07/12-5. Також до стягнення заявлені судові витрати.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5975/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2013 року о 12:40.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2013 року об 11:00.
		22 січня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2395) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
		11 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 5149). 
		В призначене судове засідання позивач та відповідач не з'явились, явки своїх повноважних представників не забезпечили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
		Суд, відповідно до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами. 
		Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати недійсним укладений між сторонами 02.07.2012 року договір № 02/07/12-5. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2012 року між сторонами було укладено договір № 02/07/12-5, який не відповідає вимогам ч. 1, ч. 3 ст. 215; ч. 5 ст. 203; ст.ст. 257, 258 ЦК України та в якому сторони фактично не визначили предмет договору.
		Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським  судом.
		За таких обставин провадження у справі  необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями  22, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,  -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти заяву позивача про відмову від позову (вх. № 5149).
		Провадження у справі № 5023/5975/12припинити .
		 
		Суддя Жиляєв Є.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...