Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-415/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.07.2012
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 липня 2012р.                                                                               справа № 3- 415/2012р.
		 
		Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська ТЕМНІКОВА О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої фармацевтом ООО «Максімум», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    22.05.2012р. до Камянобрідського районного суду м. Луганська надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.
		Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно. 
		Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, яким нормативним актом передбачено одержання правопорушником дозволу чи іншого документа дозвільного характеру, та якого самого документу.
		Також в протоколі вказано, ОСОБА_1 порушила порядок господарської діяльності, однак не зазначено який саме порядок було порушено.
		Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано що ОСОБА_1 збула 300 таблеток медичного препарату «Т-Федрін», однак згідно із постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 30.04.2012р. ОСОБА_1 незаконно збула 220 таблеток вказаного медичного препарату.
		Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 КУоАП, постановою судді від 26.04.2012 года  матеріал був направлений  до  Інгулецкого  РВ КМУ для належного  дооформлення. 
		Повторно матеріал надійшов до суду  04.07.2012 року, однак недоліки, на які вказано постановою від 22.05.2012 року не усунуті. 
		Крім того, до матеріалів справи додано постанову про відмову в порушені кримінальної справи яка не підписана начальником СУІМ Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, заступником начальника Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області та не затверджена начальником Камянобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.
		Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про місце перебування медичного препарату «Т- Федрін».
		В подібному стані прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
		Керуючись  ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області для дооформлення.
		Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення. 
		 
		СуддяТемнікова А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...