Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/2143/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2013.
Дата набрання законної сили: 04.03.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про забезпечення адміністративного  позову 
		 21 лютого 2013 року                                                                                № 826/2143/13-а  
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І.,  розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі 
		за позовом         Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"           до         Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)              Всеукраїнського об'єднання "Свобода"              Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації "Громадська позиція"         про   визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії   ВСТАНОВИВ:
		Публічне акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Всеукраїнського об'єднання "Свобода", Київської міської організації Всеукраїнської громадянської організації "Громадянська свобода" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
		Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Всеукраїнському об'єднанню "Свобода", Київській міській організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція", будь-яким іншим політичним партіям, релігійним організаціям, громадським об'єднанням, саморегулівним організаціям, об'єднанням громадян, організаціям, які здійснюють професійне самоврядування, непідприємницьким товариствам (які не є громадськими організаціями) та будь-яким іншим юридичним і фізичним особам проведення будь-яких заходів та встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних у будівлі Гостинного двору, що розташована у м. Києві на контрактовій площі, 4, а також на прилеглій до Гостинного двору території.
		Клопотання обґрунтовано тим, що проведення заходів та встановлення малих архітектурних форм на території Гостинного двору та прилеглій території створює небезпеку правам, свободам та інтересам позивача, оскільки приводить до зіпсування майна позивача та робить неможливим проведення робіт з реконструкції аварійної будівлі, з метою забезпечення історичної пам'ятки, що на думку представника позивача є втручанням у господарську діяльність позивача, не проведення якої, в свою чергу, становить загрозу для здоров'я громадян.
		Проте позивач вимагаючи заборони будь-яких заходів не конкретизував, які саме заходи можуть вплинути на його та третіх осіб права та інтереси та не конкретизував межі прилеглої території Гостинного двору на якій він просить заборонити проведення таких заходів.
		Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. 
		Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. 
		Суд, розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, враховуючи, що ймовірно права позивача та інших осіб можуть бути порушені, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до пошкодження майна позивача та неможливості проведення робіт з реконструкції аварійної будівлі Гостинного двору, внаслідок чого можливе руйнування будівлі, яка є історичною пам'яткою, що також може завдати шкоду здоров'ю громадян, що перебувають на території будівлі, та враховуючи, що поновлення таких прав без вжиття заходів забезпечення позову може бути значно ускладненим та зважаючи, що встановлення таких заходів забезпечення спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо доцільності часткового задоволення такого клопотання в частині визначеної судом території та виду заходів що підлягають забороні, та вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам: Всеукраїнському об'єднанню "Свобода", Київській міській організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція", а також іншим суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання проведення мирних заходів та зокрема, встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних у будівлі Гостинного двору, що розташована за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 та прилеглій, що є необхідною для функціонування та обслуговування будівлі Гостинного двору, території.
		З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, 
		У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити частково клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
		2. Заборонити Всеукраїнському об'єднанню "Свобода", Київській міській організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція", а також іншим суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання проведення мирних заходів та зокрема, встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісів, у тому числі тимчасових та пересувних у будівлі Гостинного двору, що розташована за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 та прилеглій, що є необхідною для функціонування та обслуговування будівлі Гостинного двору території.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                          В.І. Келеберда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...