Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/935/13-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		                                   
		                                                                                                                                                                            Справа № 333/935/13-ц
		                                                                                                                                                                                             2013 рік           
		                УХВАЛА
		          Іменем України
		           20 лютого 2013 р.                                                                                                                                     м. Запоріжжя
		 
		                 Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		                 головуючого судді                                                           Піх Ю.Р.
		                 при секретарі                                                                   Бабенко Г.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя подання Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1  у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
		                                                                                                            
		                            ВСТАНОВИВ: 
		 
		          Державний виконавець  звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи № 812/0416, а саме виконавчий лист   виданий 19.10.2012 року  Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 суми боргу 28651 грн.; №812/0416 виданий 19.10.2012 року  Комунарським районним судом м.запоріжжя про стягнення  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 286.50 грн.; № 812/5278 виданий 05.11.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 2426,52 грн.; виконавчий лист № 812/5278 виданий 01.11.2012 року  Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 242652,36 грн.; виконавчий лист № 153 виданий 06.02.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_5 суми боргу 87200 грн., які надійшли на виконання.
		           25.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник рішення суду не виконує, на виклики не реагує, до відділу ДВС не з'являється. Тому державний виконавець просив суд обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
		          Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		          Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та  в'їзду в Україну  громадян України», громадянинові України не може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, якщо діють неврегульовані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодження сторін передбаченому законом випадках.
		          Судом встановлено, що на виконанні  Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи, а саме виконавчий лист виданий 19.10.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 суми боргу 28651 грн.; виконавчий лист №812/0416 виданий 19.10.2012 року  Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 286.50 грн.; виконавчий лист № 812/5278 виданий 05.11.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 2426,52 грн.; виконавчий лист № 812/5278 виданий 01.11.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 242652,36 грн.; виконавчий лист № 153 виданий 06.02.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_5 суми боргу 87200 грн., які надійшли на виконання.
		          У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення не виконано. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об'єктивні данні, які б підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджують наявність у боржника закордонного паспорта та намагання ОСОБА_2, виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені у судовому засіданні.
		          Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених п.1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорту в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ.
		          Державний виконавець просив обмежити боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, але не зазначив, якого саме документу та назву органу, який має це здійснити. Окрім того, суд вважає, що судовий порядок, передбачений Законом діє  лише у випадку обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту.
		За таких обставин немає підстав для задоволення подання, що не перешкода державному виконавцю звернутися до органу внутрішніх справ із розглянутого питання.
		Керуючись ст.209 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України, суд - 
		                                                                                                       
		                                                                                                                УХВАЛИВ:
		          
		                 У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.
		     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		  
		                       Суддя:                                                                                                                        Ю.Р. Піх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...