Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5006/49/3-63/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2013.
Дата набрання законної сили: 03.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		                                                            У  Х  В  А  Л  А  
		          
		         03.12.12 р.                                                                                            № 5006/49/3-63/2012                                                                                                                                                                 
		Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
		розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Луганська область, м. Свердловськ
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м. Донецьк
		про: стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 11112,57 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Луганська область, м. Свердловськ звернулась до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 11112,57 грн.
		Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір".
		Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством
		Відповідно до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. 
		Крім того, пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
		Як вбачається зі змісту вищенаведеного до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлених належним чином, згідно згаданих нормативних актів. 
		Позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №488 від 15.11.2012р. без напису (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".
		За таких підстав, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №488 від 15.11.2012р., не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.
		Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
		Керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -    
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Луганська область, м. Свердловськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 11112,57 грн. повернути без розгляду.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. 
		Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                               Бойко І.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...