Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/579/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2013.
Дата набрання законної сили: 29.03.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  452/579/13-к 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		  26 лютого 2013 року                                                                            м.Самбір
		Самбірський міськрайонний суд  Львівської області 
		у складі: головуючої -  судді                Карнасевич Г.І.
		з участю секретаря                               Луцана І.О.
		прокурора                                              Сенечина В.В.
		захисника - адвоката                            ОСОБА_1
		обвинуваченого                                     ОСОБА_2
		потерпілої                                              ОСОБА_3
		провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Самборі  по кримінальному провадженні,   внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150290000065 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піддолини Городоцького району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України  не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 16.01.2013 року,  приблизно о  18.00 год.,  знаходячись  за місцем свого проживання  в АДРЕСА_2,  внаслідок виниклої  словесної суперечки  та фізичної шарпанини зі своєю дружиною  ОСОБА_3, умисно  наніс останній удар  долонею  в ділянку голови.   
		Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 синець у правій скроневій ділянці та синець на передній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку  судово - медичної експертизи  № 38/13 від 23.01.2013 року  відносяться до легких тілесних ушкоджень.                 
		25 лютого 2013 року в даному кримінальному провадженні №12013150290000065, між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.                                                                       
		Відповідно до даної угоди потерпіла та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2                                                                               
		Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 510 грн.                                                                               
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному та потерпілій.                                                                                                                   
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:                                                           
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.                   
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 
		Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом   покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
		Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.                                                                                                                                                                                   
		Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження мирової угоди,   пояснення обвинуваченого, потерпілоїї, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.                                                                               
		За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2   узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Затвердити угоду від 25 лютого 2013 року про примирення   між потерпілою ОСОБА_3   та обвинуваченим ОСОБА_2  у кримінальному провадженні № 12013150290000065   про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.02.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.                                       
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний     суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                       
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                                 підпис
		 
		Згідно з оригіналом
		 
		Суддя                                                                                                     Г.І.Карнасевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...