Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/1770/4281/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2013. Зареєстровано: 13.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2013.
Дата набрання законної сили: 13.04.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		У Х В А Л А
		                                                                                                                          
		 Справа №2а/1770/4281/2012          13 березня 2013 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Жуковської Л.А., суддів     Борискіна С.А.     Сало А.Б.    за участю секретаря судового засідання  Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: 
		позивача: представник не з'явився, 
		відповідача 1: представник не з'явився,  відповідача 2: представник не зявився, відповідача 3: представник не звявився:
		третя особа: представник не зявився  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: 
		 ОСОБА_1     третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2  доРівненський МВ УМВС України в Рівненській області  Міністерство внутрішніх справ України  Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області в особі Рівненської роти      про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
		До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1       до  Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області в особі Рівненської роти  про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
		12.03.2013 року від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.
		Клопотання мотивоване тим, що Міністерством внутрішніх справ України повторно розглянуто депутатське звернення Вознюка Ю.В. за заявою громадянина ОСОБА_1 щодо встановлення обставин перебування в розшуку по лінії Інтерполу автомобіля CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1 та розпочато службову перевірку. Вважає, що обставини, які будуть встановлені в ході службової перевірки мають істотне значення для вирішення даної справи. Представник позивача заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі.
		Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.128 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі представників відповідача.
		Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши його наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
		В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а/1770/4281/2012 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
		В ході судового розгляду було встановлено, що предметом спору є вимога про виключення з автоматизованої бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу "еASF" інформації про перебування у розшуку автомобіля марки "CITROEN BERLINGO", номерний знак НОМЕР_1 та проведення державної реєстрації автомобіля Управлінням ДАІ УМВС України у Рівненській області.
		Судом також встановлено, що  Міністерством внутрішніх справ України здійснюється службова перевірка щодо встановлення обставин перебування в розшуку по лінії Інтерполу автомобіля CITROEN BERLINGO, номерний знак НОМЕР_1, про що свідчить лист Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2013 року №2974/3.
		          За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у  справі, оскільки результати службової перевірки, яка здійснюється Міністерством внутрішніх справ України можуть вплинути на предмет спору у даній справі. 
		Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, окрім тих, які зазначені у ч. 1-3 цієї статті, за обґрунтованим клопотанням сторони.
		Керуючись пунктом 4 частини 2 статті156 КАС України, суд, -
		                                                                      У Х В А Л И В:
		Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1     третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2  до  Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області  Міністерство внутрішніх справ України  Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області в особі Рівненської роти     про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити дії, зупинити до отримання результатів службової перевірки Міністерством внутрішніх справ.
		Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  
		 
		Головуючий cуддя                                                            Жуковська Л.А.
		 
		Судді                                                                                  Борискін С.А. 
		 
		                                                                                           Сало А.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...