Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-9712/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		Справа №22а-9712/08 головуючий суддя у 1-ій 
		категорія статобліку-69 інстанції  Захарчук Н.В.
		 (справа № 2-а-4724/08)
		У Х В А Л А
		20 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
		 
		Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		 
		головуючого судді: Мірошниченка М.В.(доповідач)суддів:
		при секретарі:
		 
		за участю представників:
		позивача - 
		відповідача - Уханенка С.А., Сафронової С.В.
		Кочковій А.В.
		 
		 
		не зявився
		не зявився
		розглянувши у відкритому судовому
		засіданнізаяву
		 
		Приватного підприємства «Компостач»
		про поновлення строкуподання апеляційної скарги 
		на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. 
		у справі № 2-а-4724/08
		за позовом:Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
		до:
		 
		про:
		Приватного підприємства «Компостач», м. Кривий Ріг
		 
		скасування державної реєстрації змін до установчих документів,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. у справі № 2-а-4724/08 позовні вимоги позивача задоволено частково. У повному обсязі постанову суду виготовлено 22.09.2008р. /а.с. 45-46/. 
		Відповідач - Приватне підприємство «Компостач», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 02.10.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 07.10.2008р., 03.10.2008р. відповідач подав на пошту заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, яка зареєстрована судом 08.10.2008р., та 08.10.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 17.09.2008р. у даній справі.
		Заявапро поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду мотивована тим, що у судовому засіданні 17.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, відповідач та його представник були відсутні, 23.09.2008р. відповідач подав до суду заяву про видачу копії постанови суду, але копію постанови суду відповідач не отримав, у звязку з її неготовністю. 02.10.2008р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження. Відповідач просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 17.09.2008р. у даній справі. 
		Представник позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про день, годину та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутністьпредставника позивача та відповідача.
		 Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав. 
		 Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
		 Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
		Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
		З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, представник відповідача був відсутній, 22.09.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, 23.09.2008р. відповідач подав заявупро видачу копії постанови суду, але копію постанови суду відповідач своєчасно не отримав, у звязку з чим, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження з порушенням строків, встановлених для подання заяви про апеляційне оскарження.
		За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачемстроку подання апеляційної скарги на постановусуду є поважними, а тому відповідачу необхіднопоновити строк подання апеляційної скарги на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. у справі № 2-а-4724/08.
		Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Поновити Приватному підприємству «Компостач»строк подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. у справі № 2-а-4724/08.
		 
		Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 
		 
		 Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя: М.В. Мірошниченко 
		 
		Судді: С.А. Уханенко
		 
		С.В. Сафронова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...