Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 553/6958/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2013.
Дата набрання законної сили: 08.02.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                                23.01.2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
		                                                                                                                            №  553/6958/12                                                                                                                                  № 1/271/88/13
		       П Р И Г О В О Р
		          И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
		 
		     23 января 2013 года                                                                       г. Макеевка
		 
		 Червоногвардейский  районный суд города Макеевки Донецкой области в  составе:
		 
		председательствующего судьи             Березникова А.В.
		при секретаре                                         Ангени О.П.
		с участием прокурора                            Голубова М.И.
		рассмотрев в открытом заседании в помещении  Червоногвардейского районного  суда                          г. Макеевки уголовное дело по обвинению:      
		          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого 
		                              
		в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
		 
		                                                     У С Т А Н О В И Л:          
		 
		27.10.2012 года примерно в 01 час 00 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого похищения чужого имущества, пришел к  дому АДРЕСА_3 где увидел, стоящую возле подъезда вышеуказанного дома ОСОБА_2 , с женской сумкой коричневого цвета , которую последняя положила на бетонный парапет возле себя, затем реализовывая свой преступный умысел ОСОБА_1. подошел к  гр. ОСОБА_2 и воспользовавшись тем, что возле них нет посторонних лиц, которые могут помешать ему реализовать его преступный умысел приблизился к последней и выхватил женскую сумку ОСОБА_2, стоимостью 600 гривен, внутри которой находились: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, идентификационный код имя ОСОБА_2, пенсионное удостоверение имя ОСОБА_2, медицинская справка об инвалидности имя ОСОБА_2, так же зонт серебристого цвета, стоимостью                    80 гривен, кошелек кожаный, лакированный черного цвета , стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон Нокия 6303І в корпусе серого цвета, стоимостью                  500 гривен с сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, тем самым открыто из корыстных побуждений, похитив чужое имущество.
		После чего ОСОБА_1, завладев похищенным имуществом и не реагируя на требования потерпевшей ОСОБА_2. возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1805 гривен.
		В судебном заседании  ОСОБА_1 в предъявленном обвинении  себя виновным признал полностью и пояснил, что 26.10.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут он встретился со своей знакомой ОСОБА_3,  и они направились на АС «Гвардейская в кафе «Изобилие», в Червоногвардейском районе города Макеевки, где распивали спиртное. В кафе находилась ОСОБА_4. В кафе они находились, примерно до 23 часов 30 минут, до закрытия кафе. После закрытия кафе они с ОСОБА_3 отошли а, когда вернулись, ОСОБА_2 в кафе уже не было, и он с ОСОБА_3 направились к ТРЦ «Скорпион» по ул. Малиновского, в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где увидели ОСОБА_2. Он заметил, что ОСОБА_2.  находится в состоянии алкогольного опьянения, что определил визуально. Далее ОСОБА_3 сказала, что ей нужно ,что то в аптеке и он пошел с ней в аптеку, расположенную возле здания Универмага, в Червоногвардейском районе г. Макеевки. После этого, пока ОСОБА_3 что-то приобретала в аптеке он направился обратно к ТРЦ «Скорпион»и увидел как ОСОБА_2 направляется в сторону дома АДРЕСА_3 , поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения он решил похитить ее сумку, которая находилась при ней и  проследовал за ней во дворы дома это было около 1 часа 00 минут 27.10.2012 года. Пройдя, примерно 50 метров от ТРЦ «Скорпион»за ОСОБА_2, он увидел, что она остановилась возле одного из подъездов по той же улице  и начала искать что -то у себя по карманам, а сумку поставила возле себя, после чего он воспользовавшись ситуацией подбежал к ней и похитил ее сумку, после чего побежал в сторону Приват Банка, при этом ОСОБА_2 что-то сказала ему в след, однако что именно он не разобрал. Добежав до зданий девятиэтажек по ул. Малиновского в Червоногвардейском районе г.Макеевки он осмотрел похищенную им сумку и ее содержимое. Сумка была коричневого цвета, из  кожи или  кожзаменителя. В сумке он нашел зонт серебристого цвета, паспорт гражданина Украины, какие-то еще документы, кошелек блестящий. В кошельке было примерно 46 гривен, которые он положил себе в карман куртки, более ничего ценного он там не обнаружил. После он положил кошелек обратно в сумку и выбросил ее со всем содержимым возле тех же девятиэтажек по ул. Малиновского в какую-то яму. Кроме вышеуказанного имущества и документов он ничего не заметил, однако думает, что невнимательно осмотрел сумку, так как спешил и боялся быть кем ни будь замеченным, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения, и там могли остаться ценные вещи и деньги. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. С гражданским иском согласен в полном объеме,  и постарается как можно быстрее возместить материальный и моральный ущерб потерпевшей.
		Принимая во внимание, что  ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей, а также не исследовать иные доказательства относительно обстоятельств дела.
		Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела   и нет сомнений в  добровольности и истинности его позиции.
		Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
		Суд,    сохраняя    объективность    и    непредвзятость,    руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,   признает   исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: времени, места, иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
		Оценивая  добытые доказательства  в  совокупности,  суд считает,  что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по  ч. 1 ст. 186  УК Украины квалифицированны правильно, поскольку он своими умышленными действиями, открыто похитил чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1805 гривен.
		При   назначении   наказания   суд  учитывает   обстоятельства   содеянного, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
		Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании  своей вины и осуждении противоправного поведения.  
		 
		 
		Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.   
		По совокупности обстоятельств совершенного преступления,  его степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, данных о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение ему наказания в виде ареста.
		      Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
		  Вещественные  доказательства по делу, органом досудебного следствия не приобщались.   
		На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		 
		     ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание  в   виде 1 (одного) месяца ареста.
		          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный ей материальный ущерб в суме 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) гривен, а также причиненный ей моральный ущерб в сумме 3000 (три тысячи) гривен, а всего взыскать 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать ) гривен.
		Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей.
		  Червоногвардейскому РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 задержать и направить к месту отбывания наказания в порядке, определенном для лиц, осужденных к лишению свободы, этапировав его через Донецкий следственный изолятор УГПтСУ.
		Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по правилам ст. 72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: одному дню содержания под стражей соответствует один день ареста.
		    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
		          
		Судья:                                                                 О.В. Березніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...