Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0545/8992/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 11/775/966/13 Головуючий в 1 інстанції: Варнавська Л.О.
		Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Черкашин М.В.
		 
		П О С Т А Н О В А
		26 березня 2013 року м. Донецьк
		Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Черкашин М.В., за участю прокурора Андреєвої Ж.М. попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Сніжнянського міського суду Донецької області від 18.01.2013р., яким:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Сніжне Донецької області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
		був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 гривень на користь ОСОБА_3,-
		В С Т А Н О В И В:
		Вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 18.01.2013 року, ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.3 К України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
		На цей вирок прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок Сніжнянського міського суду Донецької області від 18.01.2013 року, виконувати самостійно. 
		В обгрунтування своєї апеляції, прокурор вказує на те, що вирок винесений з порушеннями кримінального законодавства, оскільки при винесенні вироку від 18.01.2013 року судом не було враховано, що засуджений був раніше судимий Сніжнянським міським судом 30.08.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України. Злочин за новим вироком ОСОБА_2 скоїв до вироку суду від 30.08.2012 року, але при призначенні покарання суд не застосував ст. 70 ч.4 КК України, яка в даному випадку підлягала застосуванню.
		Про те подана прокурором апеляція, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
		Так, згідно до ст. 350 КПК України 1960 р., при обгрунтуванні прокурором необхідності скасування вироку суду, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. 
		Проте, обґрунтовуючи свої доводи в апеляції з посиланням на вирок Сніжнянського міського суду від 30.08.2012 року , прокурор не послався на аркуші справи де знаходиться вказаний вирок. З матеріалів кримінальної справи такий вирок не вбачається.
		Вказані порушення, згідно з вимогами ст. 359 КПК України (1960 р.) є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 352, а при необхідності і ст.351,354 КПК України (1960 року ).
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 359 КПК України 1960 року, суддя апеляційного суду, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Сніжнянського міського суду Донецької області, для виконання вимог ст. 352, а при необхідності і ст.351,354 КПК України (1960 року ).
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...