Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 111/930/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		25.03.2013                                                                                 1-кп/111/40/2013           
		                                                                                                                                       №111/930/13-к
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 березня 2013 року                                                                                                                         смт. Леніне
		 
		          Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
		                                        головуючого судді                                    Шувалова М.В.
		                                        при секретарі                                         Кузнецовій М.О.
		                                        за участю прокурора                               Якобсон А.В.
		                                        захисника адвоката                              ОСОБА_1
		провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013130310000229, по обвинуваченню 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Леніне Ленінського району АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого  :
		- вироком Ленінського районного суду АР Крим від 10.03.2000 року за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 2-х років позбавлення волі;
		-  вироком Ленінського районного суду АР Крим від 01.12.2003 року за  ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277, ст. 70 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі;
		- вироком Ленінського районного суду АР Крим від 29.07.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі,
		який звільнився 08.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 31.01.2012 року з не відбутим строком 1 рік 2 місяці та 21 день, і має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ : 
		 
		30 січня 2013 року приблизно о 20 год. ОСОБА_2 через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав дві металеві опалювальні батареї, вартістю 300 грн., після чого з місця злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 300 грн. 
		В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у повному обсязі обвинувачення та показав, що увечері 30 січня 2013 року він переліз через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де знаходиться магазин «Спектр», і взяв дві металеві батареї опалення, які хотів здати в пункт прийому металу. У вчиненому розкаюється. З вартістю викрадених батарей, що вказана в обвинувальному акті, згоден. Викрадене їм майно згодом було повернуто потерпілому.
		На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		          Суд приходить до висновку, що обвинувачений має бути визнаний винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
		          При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
		          ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення, раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований.
		          Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання ним вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		 
		 
		Приймаючи до уваги обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вчинив новий тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що ОСОБА_2 становить певну суспільну небезпеку, у зв'язку з чим його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо і йому слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі, як за ч.3 ст. 185 КК України, так і за сукупністю вироків. Суд вважає, що саме така міра покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_2, буде сприяти запобіганню вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
		Цивільний позов не заявлений. Речові докази суду не надавалися. Процесуальні витрати у справі відсутні.
		          На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, -
		 
		ЗАСУДИВ :
		 
		          ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 29 липня 2009 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки і шість місяців позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
		          Початок строку відбування покарання обчислювати з часу взяття ОСОБА_2 під варту.
		          Долучені до матеріалів справи у ході судового розгляду документи, які характеризують особу обвинуваченого, - зберігати в матеріалах справи.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити  обвинуваченому та прокурору. 
		Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку у суді.
		 
		          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		          Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
		 
		Суддя                                        М.В. Шувалов
		 
		          З оригіналом згідно
		          суддя                                                                                   М.В. Шувалов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...