ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10
жовтня 2008 року
м. Київ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління майнової політики міста Ужгородської міської ради
на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12
жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», Фонду комунального
майна м. Ужгорода про визнання недійсним розпорядження та рішення, -
в с т а
н о в и в:
Касаційна
скарга подана до Верховного Суду України, який відповідно до Закону України
«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V передав її до Апеляційного суду Івано-Франківської
області.
Суд
апеляційної інстанції передав справу в порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Перевіривши
матеріали справи та вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона
подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою
і змістом відповідає ст. 213 КАС України, тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України..
Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
у х в а
л и в:
Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління майнової політики міста
Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 31 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 12 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації», Фонду комунального майна м. Ужгорода про визнання недійсним
розпорядження та рішення.
Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска
З оригіналом згідно
Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська