Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/1778/13-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Справа  №642/1778/13-к                                                                      Головуючий 1 інстанції Іванісова Л.О.
		Провадження: 11-сс/790/152/13                                                            Доповідач: Виноградова О.П.
		Категория: ст.ст.303 КПК України
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		           14 березня 2013 року колегія суддів  судової  палати з кримінальних  справ апеляційного суду Харьківської області у складі:
		 
		          Головуючого                              - Виноградової О.П., 
		          Суддів                                        - Курило О.М., Савченка І. Б.,
		          при секретарі                              - Савченко А.І.,
		за участю прокурора                    - Ісікової О.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року,  
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		           01.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на слідчого, який проводить досудове слідство по справі №12013220680000077 виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України, а саме видати пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
		 
		          Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання слідчого, який проводить досудове слідство по справі №12013220680000077 виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України, а саме видати ОСОБА_1 пам'ятку про права та обов'язки.
		          В апеляції ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу та постановити нову, у якій вирішити питання щодо захисту його прав, а саме зобов'язати слідчого, який проводить досудове розслідування, видати пам'ятку про права та обов'язки потерпілого. В обґрунтуванні посилається на незаконність відмови суду у відкритті провадження
		 
		Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідність постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
		Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, є вичерпний.
		Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
		 
		Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1  у відкритті провадження.
		          Керуючись ст..ст.405, 422 КПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.  
		          Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов'язання слідчого, який проводить досудове розслідування по справі за № 12013220680000077 виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України залишити без змін.
		 
		 
		          Головуючий - 
		 
		          Судді:-=

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...