Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-12648/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 листопада 2008 року                                      м. Львів                                справа № 22а-12648/08
		 
		Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:
		головуючого у справі судді    Любашевського В.П.
		суддів                                        Богаченко С.І.
		                                                   Попко Я.С.
		розглянувши у порядку письмового провадження справу за
		апеляційною скаргою  Автогаражного кооперативу №19 «Калина»
		на ухвалуСихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2008 року у справі № 2а-233/2008
		за позовом  Автогаражного кооперативу №19 «Калина»
		до відповідача 1: Львівської міської ради,
		відповідача 2:Департаменту містобудування Львівської міської ради,
		відповідача 3: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради  
		провнесення змін до Державного акту на право постійного користування землею, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2008 року у справі № 2а-233/2008 матеріали позовної заяви Автогаражного кооперативу №19 «Калина» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради про внесення змін до Державного акту на право постійного користування землею повернуто позивачеві для подачі до господарського суду Львівської області.
		Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2008 року у справі № 2а-233/2008 і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2008 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2008 року.  7 листопада 2008 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника  Автогаражного кооперативу №19 «Калина» із змісту якого вбачається, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі.
		З’ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
		_________________________________________________________________________________________________
		Головуючий у 1-й інст. суддя Шевчук С.М.                                  Справа № 22а-12648/08        ряд. ст. зв. № 47                                                                            
		Сихівський районний суд м. Львова                                               справа № 2а-233/08              22-а-12648-08.doc                                                                                                                                                      Доповідач у 2-й інст. суддя  Любашевський В.П.                             реєстр 11.11.2008 р.      
		Згідно ч. 1-2 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
		Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		 
		Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2008 року іншими особами, які беруть участь у справі не оскаржувалася. Заяв про приєднання до апеляційної скарги поданої Автогаражним кооперативом №19 «Калина» не надходило. При вирішенні вказаного клопотання колегія суддів також враховує, що апелянтом дотримано форми заявленого клопотання, зокрема останнє підписано представником Автогаражного кооперативу №19 «Калина», який наявною у матеріалах довіреністю від 15 липня 2008 року наділений достатніми повноваженнями для вчинення таких процесуальних дій.
		Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення вказаного клопотання наслідком чого є закриття апеляційного провадження у справі.
		 
		З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 193, 198, 206 КАС України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		1. Заяву Автогаражного кооперативу № 19 «Калина» про відмову від апеляційної скарги на  ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2008 року задовольнити;
		 
		2. Апеляційне провадження у справі № 22а-12648/08 за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу №19 «Калина» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2008 року у справі № 2а-233/2008 за позовом  Автогаражного кооперативу №19 «Калина» до Львівської міської ради,  Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради  про внесення змін до Державного акту на право постійного користування землею – закрити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
		   Судді                                                                                                                  В.П. Любашевський                            
		                                                                                                                               С.І. Богаченко
		                                                                                                                              Я.С. Попко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...