Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/598/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2013.
Дата набрання законної сили: 03.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
		Справа №348/598/13-ц 
		 
		17 травня 2013 року                                                                                   м. Надвірна
		 Надвірнянський районний суд                                                     Івано-Франківської області 
		в складі:головуючого-судді:           Мужика І.І.
		секретаря:                                          Кушнірчук М.Д.
		     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		Встановив:
		       ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.   
		       В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не прибув, однак просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.     
		       Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією. 
		          А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України  /постановляє заочне рішення/.
		Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
		       В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2006 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» ( правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-08042-061106, за умовами якого банк надав відповідачці по  справі кредит в сумі 4200 грн. на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.11.2008 року / а.с.4-7/.
		         Позивач свої зобов'язання за договору виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 4200 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5926231 від 06.11.2006 року та рахунок-фактуру № 294294 від 06.11.2006 року, а зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 1 / а.с.8-10/.
		        Відповідачка по справі ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору від 06.11.2006 року № 001-08042-061106  належним чином не виконує і станом на         23.01.2013 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6337 грн. 33 коп., а саме: 3543 грн. 62 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 156 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками; 2637 грн. 18 коп. - заборгованість за комісіями / а.с.11/.       
		   Відповідачка по справі ОСОБА_2 в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.
		       Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		     А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про   задоволення позову. 
		       На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд. -
		Вирішив:
		 
		        Позов ПАТ «Дельта Банк»-  задоволити.
		       Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь  ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6337 грн. 33 коп. ( р/р 29092000265366, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а також   229 грн. 40 коп.  судового збору   (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).
		        Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                            
		      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		     Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.   
		    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		 
		 
		Суддя                                                                                             Мужик І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...