Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/2394/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2013.
Дата набрання законної сили: 17.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Провадження № 2/641/1190/2013                             Справа № 641/2394/13-ц 
		                                                     
		ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		17 травня 2013 року  
		Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: 
		Головуючого судді -  Чайка І.В.,  
		при секретарі - Антоненко І.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, 
		                                                                              В С Т А Н О В И В:
		 
		   Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року ОСОБА_1, 01.06.2007 року отримав кредит у розмірі 150830,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % річних з кінцевим терміном повернення 31.05.2014 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "01" по "20" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).
		      Відповідно до п.6 додаткової угоди до договора № SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності: автомобіль SCODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
		     В забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
		      У порушення норм закону та умов кредитного договору №  SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 18.01.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 673758,29 грн., яка складається з наступного:
		165308,78 грн. - заборгованість за кредитом;
		226893,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		32556,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
		249000,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
		   У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
		     Відповідач ТОВ "УФА "Верус" в особі філії в Комінтернівському районі м. Харкова та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи  повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
		     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.
		        Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини.
		      Судом встановлено, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №  SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 01.06.2007 року отримав кредит у розмірі 150830,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % річних з кінцевим терміном повернення 31.05.2014 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "01" по "20" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).
		     Загальна сума заборгованості за кредитним договором №  SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року станом на 18.01.2013 року складає 673758,29 грн.
		   Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проенти.
		      Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно  підлягає виконанню у цей строк.
		   Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами  встановлюється договором.
		     Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
		    Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
		   В забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
		  Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
		    Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
		    Відповідно до п.6 додаткової угоди до договора № SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності: автомобіль SCODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
		      Відповідно до п.16.18 додаткової угоди до договора № SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року банк має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення  будь-якого із зобов'язань за кредитним договором.
		          Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.
		          Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. 
		          В  порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
		          Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. 
		        Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		         В частині позовних вимог до ТОВ «УФА «Верус» суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі.
		       Зі змісту договору поруки, укладеного 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме: 200.00 грн..
		        Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
		         Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
		 
		                                                                               В И Р І Ш И В:
		 
		      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.
		     В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000014096044 від 01.06.2007 року в сумі 673558,29 грн. витребувати у ОСОБА_1, та передати в заклад (володіння), шляхом вилучення, ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:
		- предмет застави - автомобіль SCODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1;
		- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SCODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1;
		     Звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль SCODA, модель: OCTAVIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
		      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  200 (двісті) гривень 00 копійок.
		     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.
		         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
		        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
		 
		 
		 
		Суддя: І. В. Чайка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...