Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 271/10/13- к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                                   24.01.2013
		 
		Справа № 271/10/13-к
		Провадження № 1-кп/271/22/13
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		 
		24 січня 2013 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
		головуючого судді:                                                   Комарова В.А.,
		при секретарі:                                                           Бондаренко Ю.Е.
		за участю прокурора:                                              Руденко І.О.,          
		за участю обвинуваченого:                                        ОСОБА_1,
		за участю потерпілої                                        ОСОБА_2,          
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
		    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Янтарне Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 
		за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 364 ч.3, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4  КК України, суд  -
		                                                     ВСТАНОВИВ:
		 
		          Наказом начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №111о/с від 03.10.2011 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Західної виправної колонії №97 м.Макіївки (далі по тексту - ЗВК № 97). 
		01.01.2012 начальником ЗВК № 97 затверджена посадова інструкція начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ЗВК № 97 ОСОБА_1, згідно п.2 якої, він  зобов'язаний:
		- забезпечувати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, вимог режиму відбування покарання; 
		- здійснювати прийом засуджених з особистих питань, розглядати їх заяви та скарги, надавати допомогу в захисті їх законних прав та інтересів; 
		- складати характеристики на засуджених для розгляду питань відносно заміни умов утримання, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосування амністії або помилування, і в інших необхідних випадках. 
		Таким чином, ОСОБА_1, як особа, яка здійснювала функції представника влади,  відповідно з пунктом 1 примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою. Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України  «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»ОСОБА_1, як працівник установи виконання покарань, являвся працівником правоохоронного органу.   
		Втім, ОСОБА_1, зловживаючи наданою йому владою з корисливих спонукань, незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також підбурив особу до замаху на давання хабара службовим особам, які займають відповідальне становище за наступних обставин.
		Так, 15.08.2011 року ОСОБА_3 був засуджений Ворошилівським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 13 років позбавлення волі, та 23.11.2011 року він прибув до ЗВК № 97 для відбування покарання, де був розподілений до відділення № 10 соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, начальником якого являвся ОСОБА_1 
		21 лютого 2012 року під час відбування покарання ОСОБА_3 уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_2 
		В останній декаді лютого 2012 року, на мобільний телефон ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 та запропонував приїхати до нього на роботу для бесіди. Через декілька днів, приблизно на початку березня 2012 року, ОСОБА_2 прибула до ЗВК № 97, розташованої за адресою: Донецька область, м. Макіївка, пер. Тореза, 21 де познайомилася та зустрілася з ОСОБА_1 В ході бесіди останній повідомив, що за переведення  її чоловіка -ОСОБА_3 до виправної колонії з більш м'яким режимом утримання, про що постійно просить ОСОБА_3, вона повинна передати йому грошові кошти у сумі 4 тис. грн. 07.03.2012 року ОСОБА_2 приїхала до ЗВК № 97, розташованої за вищевказаною адресою, де біля адміністративної будівлі колонії зустрілась з ОСОБА_1 та передала йому грошові кошти у сумі 4 тис. грн. за перевід її чоловіка до виправної колонії з більш м'яким режимом утримання, однак в подальшому ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань та 29.08.2012 року повернув ОСОБА_2 зазначену суму грошових коштів, уточнивши, що цієї сумі недостатньо і що вона повинна зібрати ще 4 тис. грн.
		09.10.2012 року ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та запропонував зустрітись 10.10.2012 року. В цей день, тобто 10.10.2012 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_2 приїхала в район центральної автостанції Червоногвардійського району   м. Макіївки Донецької області, де зустрілась з ОСОБА_1 і останній, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи наданою владою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до замаху на давання хабара в значному розмірі службовим особам Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, а саме заступникам начальника вказаної установи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які займають відповідальне становище, повідомив їй, що документи для переводу ОСОБА_3 до колонії з більш м'яким режимом утримання готові, але за те, щоб вони були підписані та передані для виконання вона повинна в строк до 01.11.2012 року передати йому, для подальшої передачі вищевказаним службовим особам Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США, при цьому він фактично не мав наміру передавати вказані грошові кошти, а в подальшому збирався шляхом обману обернути їх на свою користь. 
		ОСОБА_2, будучи поставленою в умови, при яких відмова від передачі грошових коштів ОСОБА_1 могла потягти порушення  прав та законних інтересів її чоловіка -ОСОБА_3, вимушено погодилась на передачу вказаної суми грошей, однак у подальшому, усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_1, звернулась з відповідною заявою до Управління СБ України в Донецькій області, виразивши бажання надати допомогу в викритті його злочинної діяльності. 
		22.10.2012 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, за попередньою домовленістю, ОСОБА_2 зустрілась з ОСОБА_1 біля павільйону автобусної зупинки «Міська лікарня №5», розташованої по вул. Чубаря у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області і передала йому гроші у сумі 8 тис. грн. для подальшої передачі зі слів ОСОБА_1 заступникам начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за перевід ОСОБА_3 до колонії з більш м'яким режимом утримання, які ОСОБА_1 не збирався будь-кому передавати, а мав намір шляхом обману привласнити, після чого останній був затриманий працівниками правоохоронних органів, а одержані ним кошти вилучені.  
		          Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що висловилися у зловживанні владою, та були скоєні працівником правоохоронного органу, тобто умисному з корисливих спонукань, використанні службовою особою влади всупереч  інтересам служби, з метою заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство), що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу, а також у підбурюванні до замаху на дачу хабара у значному розмірі службовим особам, що займають відповідальне становище, скоїв злочини, передбачені ст.ст. 364 ч.3, ст. 190 ч. 1, ст. 27 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 369 ч. 4 КК України.   
		У судовому засіданні, ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв злочини, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати суду пояснення.  
		У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначивши об'єм обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, обмежився тим, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв злочини  та в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи, та не мав протиріч фактичним обставинам справи. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, при наявності відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснивши останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, досліджує тільки дані щодо особи обвинуваченого.
		За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст.ст. 364 ч.3, ст. 190 ч. 1, ст. 27 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 369 ч. 4 КК України, оскільки ОСОБА_1, своїми умисними діями, скоїв злочини, які висловилися у зловживанні владою, та були скоєні працівником правоохоронного органу, тобто умисному з корисливих спонукань, використанні службовою особою влади всупереч  інтересам служби, з метою заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство), що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу, а також у підбурюванні до замаху на дачу хабара у значному розмірі службовим особам, що займають відповідальне становище. 
		Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття в скоєних злочинах.
		Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
		Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер, ступень тяжкості, суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставину, яка пом'якшує покарання,   та доходе висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання. Таким чином, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. 
		Речові докази:
		-  протокол про наслідки здійснення ОТЗ на 9 арк., долучений до матеріалів кримінального провадження -підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.76);
		-  диск DVD - R » №2401, який зберігається при матеріалах кримінального провадження підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.76); 
		-  грошові банкноти в сумі 8 тис. гривень номіналом по 500 гривень: ВФ 5458624, ВА 9752340, АА 7801604, ЛБ 6988150, ВБ 4953133, ЛГ 3621020, ВИ 1300448, ГК 2207501, ЛД 4934803, ЗИ 0092180, БТ 6140655, ЗИ 8979391, ГН 3441742, ЛД 0335564, ВБ 6033741, ВЖ 6823963, які зберігаються в камері речових доказів відділу з розслідування злочинів про корупційні діяння прокуратури Донецької області -підлягають поверненню за належністю потерпілій ОСОБА_2 (т.2 а.с.3);
		-  мобільний телефон «Нокіа С2-01 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «МТЗ», який належить ОСОБА_1 та був у нього вилучений і зберігається при матеріалах кримінального провадження -підлягає поверненню за належністю -ОСОБА_1 (т.2 а.с.4);
		-  відеокасети onik MiniDV»с записом огляду місця події від 22.10.2012р.,  oniMiniDV»с записом допиту ОСОБА_1 у якості підозрюваного 23.10.2012р. - підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.4);
		-  особиста справа начальника відділення соціально-психологічної служби ЗВК №97 м.Макіївки ОСОБА_1 в 1 томі -підлягає поверненню за належністю до ЗВК №97 м.Макіївки (т.2 а.с.202);
		-  копії матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_3 на 184 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження -підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.202);
		-  матеріали (листи, довідки, пояснення, характеристики, рапорти, відповіді, протоколи, тощо), які стосуються засудженого ОСОБА_3 та були долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого прокуратури Донецької області від 19.11.2012р. -підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.27);
		-  відомості про з'єднання телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 у вигляді реєстру, що долучені до матеріалів кримінального провадження на 322 аркушах та 327 аркушах -підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження (т.4 а.с.150).
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Також суд, вважає за необхідне зняти арешт, який був накладений постановою слідчого прокуратури Донецької області від 23.10.2012р. на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1 де б воно не знаходилося та в чому б воно не виявлялося та зняти арешт, який був накладений постановою слідчого прокуратури Донецької області від 26.10.2012р. на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 154 гривні. (т.1 а.с.105, 106). 
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
		                              
		                                             ЗАСУДИВ:
		          
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.4 КК України та призначити покарання:
		За ст. 364 ч.3 КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах та органах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього особистого майна, яке належить засудженому. На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_1 спеціального звання «лейтенант внутрішньої служби».
		За ст. 190 ч.1 КК України -3 (три) роки обмеження волі.
		За ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах та органах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього особистого майна, яке належить засудженому.
		На підставі ст.ст. 75, 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді конфіскації всього особистого майна, яке належить засудженому, якщо він протягом 3 (трьох) років визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком чинності - залишити без змін.
		Речові докази:
		-  протокол про наслідки здійснення ОТЗ на 9 арк., долучений до матеріалів кримінального провадження -зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.76);
		-  диск DVD - R » №2401, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.76); 
		-  грошові банкноти в сумі 8 тис. гривень номіналом по 500 гривень: ВФ 5458624, ВА 9752340, АА 7801604, ЛБ 6988150, ВБ 4953133, ЛГ 3621020, ВИ 1300448, ГК 2207501, ЛД 4934803, ЗИ 0092180, БТ 6140655, ЗИ 8979391, ГН 3441742, ЛД 0335564, ВБ 6033741, ВЖ 6823963, які зберігаються в камері речових доказів відділу з розслідування злочинів про корупційні діяння прокуратури Донецької області -повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2 (т.2 а.с.3);
		-  мобільний телефон «Нокіа С2-01 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «МТЗ», який належить ОСОБА_1 та був у нього вилучений і зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю -ОСОБА_1 (т.2 а.с.4);
		-  відеокасети onik MiniDV»с записом огляду місця події від 22.10.2012р.,  oniMiniDV»с записом допиту ОСОБА_1 у якості підозрюваного 23.10.2012р. -  зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.4);
		-  особисту справу начальника відділення соціально-психологічної служби ЗВК №97 м.Макіївки ОСОБА_1 в 1 томі -повернути за належністю до ЗВК №97 м.Макіївки (т.2 а.с.202);
		-  копії матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_3 на 184 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження -зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.202);
		-  матеріали (листи, довідки, пояснення, характеристики, рапорти, відповіді, протоколи, тощо), які стосуються засудженого ОСОБА_3 та були долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого прокуратури Донецької області від 19.11.2012р. -зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.27);
		-  відомості про з'єднання телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 у вигляді реєстру, що долучені до матеріалів кримінального провадження на 322 аркушах та 327 аркушах -зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.4 а.с.150).
		Зняти арешт, який був накладений постановою слідчого прокуратури Донецької області від 23.10.2012р. на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1 де б воно не знаходилося та в чому б воно не виявлялося.(т.1 а.с.105).
		Зняти арешт, який був накладений постановою слідчого прокуратури Донецької області від 26.10.2012р. на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 154 гривні. (т.1 а.с.106). 
		          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.
		 
		 
		          СУДДЯ:                                                                                                 В.А.Комаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...