Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/7115/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2013.
Дата набрання законної сили: 07.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. №  759/7115/13-п
		пр. №   3/759/3092/13  
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		           27 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгиер, громадянина республіки Узбекистан, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
		за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		          
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 24 квітня 2013 року о 16 годин 00 хвилин, знаходячись біля станції метро «Житомирська» в м. Києві, здійснював реалізацію алкогольної продукції без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.05.2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.
		Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні. 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		          Керуючись ст.ст. 33,  ч.1 ст. 164, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.          
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.   
		Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
		 
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...