Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/1618/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа №  826/1618/13-а                          Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. 
		                                                Суддя доповідач Парінов А.Б.  
		 
		У Х В А Л А
		 
		31 травня 2013 року                                                                                м. Київ
		 
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		головуючого - судді    Парінова А.Б.,
		суддів:                          Грибан І.О., Губської О.А.,
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року .
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року апеляційну скаргу було задоволено, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасовано.
		В абзаці шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року помилково зазначено «зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію присвоїти новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі м. Києва (перша та друга черги будівництва) поштову адресу вулиця Олевська, 5 в Святошинському районі м. Києва, в тому числі 1 черга будівництва  - Олевська, 5а, друга черга будівництва - Олевська,    5-б»  замість правильного «зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію присвоїти новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі м. Києва (перша та друга черги будівництва) поштову адресу вулиця Олевська, 5 в Святошинському районі м. Києва 5».
		           Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
		         Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України   суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
		Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду   від 30 травня 2013 року. 
		Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197  КАС України, колегія суддів, -              
		 
		   УХВАЛИЛА:
		 
		Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, виключивши з  абзацу шостого резолютивної частини постанови  слова «в тому числі 1 черга будівництва  - Олевська, 5а, друга черга будівництва - Олевська,    5-б».
		 
		Рішення набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо його  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України). Касаційна  скарга  на судові рішення  подається безпосередньо  до суду касаційної інстанції протягом  двадцяти днів після набрання  законної сили судовим рішенням  суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі  складення постанови в повному обсязі  відповідно до  статті  160 цього  Кодексу - з дня  складення  постанови в повному обсязі  (стаття 212 КАС України).
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                                                                  А.Б. ПаріновСудді                               І.О. Грибан                                 О.А. Губська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...