ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Розовка № 3-83/2007 г.
05.04.2007 года судья местного Розовского районного суда
Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-83/2007, поступивший из РО УМВД Украины Розовского
района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, украинца, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 на
иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
13.02 2007 года, в местный Розовский районный суд Запорожской области
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, который
является ІНФОРМАЦІЯ_2
23.01.2007 года около 12-30 часов выражался нецензурной бранью в адрес
начальника Розовского "Центра ГЗК" ОСОБА_2 в присутствии рабочего
коллектива, чем оскорблял человеческое достоинство ОСОБА_2
Будучи
неоднократно вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1не являлся, а рассмотреть админматериал в его
отсутствие запрещено ст. 268 КУоАП.
12.03.2007 года в суд поступило письмо жены ОСОБА_3в котором указано,
что её муж
ОСОБА_1находится на учебе в ІНФОРМАЦІЯ_3 с 19.02.2007 года по 30.03.2007 года и
явиться в судебное заседание не может по уважительной
причине. К письму приложена копия приказа за № 3-к от 07.02.2007 года.
Явившись в суд 05.04.2007 года, ОСОБА_1пояснил, что
нецензурной бранью он в адрес ОСОБА_2. не выражался, от суда не уклонялся, а в
суд не являлся по уважительной причине, так как был на учебе.
Изучив
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе судебного
заседания суд пришел к выводу, что в судебное
заседание ОСОБА_1 не являлся по уважительной причине, о дне слушания дела не
знал так как находился за пределами Розовского района на учебе.
Рассмотреть
материал в отсутствии админнарушителя запрещает требования ст. 268 КУоАП.
Двух месячный срок привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности с дня его
совершения 23.01.2007 года истек 23.03.2007 года, поэтому суд считает, что дело
подлежит прекращения за истечением срока согласно ст. 38
КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247
п.7 ,221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело
за НОМЕР_1, в
отношении ОСОБА_1 производством
- прекратить.
Разъяснить
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.