Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1074/13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2013.
Дата набрання законної сили: 04.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		          
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"29" травня 2013 р.Справа  № 916/1074/13
		За позовом:  Одеської національної морської академії;  
		До відповідача:  Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  
		за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національного університету „Одеська юридична академія" 
		про зобов'язання вчинити дії   
		 
		Суддя Погребна К.Ф.
		 
		Представники:
		Від позивача:  -не з'явився; 
		Від відповідача: Паскаль Т.В. - довіреність; 
		Від третьої особи: не з'явився; 
		 
		СУТЬ СПОРУ: Одеська національна морська академія звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національного університету „Одеська юридична академія" про зобов'язання вчинити дії.   
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року було порушено провадження у справі №916/1074/13.
		Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. та від 15.05.2013р. зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові міркування щодо процесуального статусу третьої особи, враховуючи заявлені позовні вимоги; обґрунтування обраного способу захисту порушеного права з урахуванням ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.; письмові пояснення (обґрунтування ) п. 2 прохальної частини позовної заяви
		Вимоги ухвал господарського суду Одеської області від 22.04.2013р. та від 15.05.2013р. до теперішнього часу позивачем не виконані.  
		Крім того, представник позивач в судові засідання призначені на 15.05.2013р. та 29.05.2013р. не з'явився,  про причини свого нез'явлення позивач суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями від 23.04.2013р. та від 17.05.2013р. 
		Відповідно до п. п. 2-4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" № 02-5/422 від 10.12.1996     року, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом; рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються ; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин ; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом  Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
		Суд вважає, що неявка представника позивача до суду та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
		Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
		Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
		При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
		- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
		-витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
		- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. 
		Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
		У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
		Так, як зазначалось вище ухвалами суду від 22.04.2013р. та від 15.05.2013р. зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові міркування щодо процесуального статусу третьої особи, враховуючи заявлені позовні вимоги; обґрунтування обраного способу захисту порушеного права з урахуванням ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.; письмові пояснення (обґрунтування ) п. 2 прохальної частини позовної заяви
		Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідному процесуальному документі, перешкоджає вирішенню справи по суті. 
		Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився у судове засідання а його нез'явлення перешкоджає вирішенню справи по суті господарський суд вважає за необхідне позовну Одеської національної морської академії до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національного університету „Одеська юридична академія" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду. 
		Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   
		Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86   Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Позовну заяву Одеської національної морської академії до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національного університету „Одеська юридична академія" про зобов'язання вчинити дії-  залишити без розгляду
		 
		Суддя                                                                                       Погребна К.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...